紅衛兵登廣告悔文革惡行

morris_2007

刊《炎黃春秋》 「錯不可泯」難釋然

【明報專訊】內地歷史月刊《炎黃春秋》最新一期刊登一則「道歉廣告」，山東一名已逾花甲的退休幹部，為當年文化大革命中身為「紅衛兵」犯下的錯誤道歉。他說自己曾經批鬥、抄家和騷擾過自己的老師和同學，雖是受大環境影響，但「個人作惡之責，亦不可泯」，雖然受害人多已去世，他仍要刊登廣告，解開自己心結。


「道歉廣告」刊於當期雜誌第83頁，劉在200餘字的廣告中，點名向老師、同學和鄰居以及家屬「誠懇道歉，冀恕前愆」，「垂老之年沉痛反思，雖有文革大環境裹挾之因，個人作惡之責，亦不可泯」。《炎黃春秋》還公布了劉伯勤的來信摘要內容，稱自己「年幼無知，受人蠱惑」，曾參與抄家、毆打和惡作劇，「自文革後期以來，已當面向其中部分當事人道了歉，承蒙他們寬宏大量，獲得了諒解」。但還有一些人無法聯繫或已經過世，隨年歲增長，對文革罪惡認識更深，「當年過錯時時縈繞心懷，不得安寧」。


排隊打老師吐口水

《南方都市報》報道，61歲的劉伯勤，退休前任濟南市文化局文物處處長。文革初年，他就讀於山東省濟南一中初一，家住省政協大院。他憶述，自己小時比較頑皮，覺得搞文革不用上課很開心。他參與批鬥學校的「牛鬼蛇神」，包括教導主任李昌義、老師畢德質等人。當時學生排隊輪流用手打、用言語侮辱李主任，他還向李吐口水，逼畢老師唱《牛鬼蛇神之歌》。胡熹和老師是教圖畫課，紅衛兵硬說他的畫含「反動標語」，是「大毒草」（反動文藝作品），劉伯勤最多在一幅畫中「找出」36條反動標語。


抄同學家反被抄家

劉伯勤還參與抄兩名同學張念泉和韓桂英的家。張和劉本是好友，「我當時心裏很尷尬，」劉回憶，張不敢反抗，「當時報紙上說，階級敵人，藏得很深。他家是平房，我們就拿棍子敲地，硬說地下有洞。」紅衛兵懷疑地下埋了槍、電台，挖了半米深的洞，直到沒有力氣，才不了了之。


在女同學韓桂英家，他們發現了32張蔣介石相片，即時定罪「反革命」，家中藏有200元人民幣也被抄走。「那時候一個月工資三四十元，200塊相當於五個月的純工資……可能是韓桂英家一輩子的積蓄，就這樣被沒收了」。


劉伯勤還曾戲弄政協民主人士，在半夜點燃鞭炮扔入人家窗戶，將廚房的鹽、油、醋等調料全倒在一起。後來，劉的父親也被指「有歷史問題」「是叛徒」，自己家也被抄，令他開始反思。文革後，劉為高考請教老師，曾當面向老師道歉，他也與同學提過此事，但仍覺心結未解，才決定刊登廣告。

http://news.sina.com.hk/news/20130619/-162-2996650/1.html

morris_2007

舊同學忙阻攔 學者讚有良心

【明報專訊】據《南方都市報》報道，劉伯勤在籌備道歉廣告時，承受了巨大的壓力，家人認為道歉反會被當作「惡棍」，同學也不理解。但內地學者認為其良心值得稱讚，認為中共中央也應該道歉。

今年春節的同學聚會上，劉伯勤對同學說，「我覺得咱們班的張念泉、韓桂英等，我對不起他們。我真想見見他們，給他們道歉。」但其他人都勸他不要，「這麼多年的事了，誰把它當回事呢？」也有同學認為，「當時都是十幾歲的孩子，就是惡作劇，正好趕上這麼個風潮。」

「中共也應出來道歉」

國務院研究中心前研究員姚監復對本報稱讚劉伯勤有良心，其他人認為不用道歉是因為「良心不如劉伯勤」，把個人作惡掩沒在集體的惡中，「當時口號是崇高的，手段是殘暴的，下場是悲慘的，良心卻是平靜的」。但他指出，除紅衛兵個人道歉外，中共中央也應出來道歉，「文化大革命是毛澤東發起的，現在的領導人在文革期間也是受害者。但是他們繼承了毛的政治遺產，債權接受了，債務也要還，」姚監復說，向波蘭猶太人紀念碑下跪的德國總理勃蘭特，也不是當年的加害者，但代替「應該來下跪的人」下跪，「中華民族就是缺乏敢於認錯、敢於懺悔的品格」。

http://news.sina.com.hk/news/20130619/-162-2996649/1.html

文革不是平反左?

五毛党

文革是群众运动，反对文革就是和群众过不去！

morris_2007

咁四人幫?