羅范：直資學費加盡 要問學校

morris_2007

昔任常秘放寬加費機制 今促檢討

【明報專訊】本港直資辦學模式推行至今22年，直資中小學過去10年學費分別暴升逾88％及50％。政府於2001年修訂直資機制，放寬直資學校收費，對於被指種下步向「貴族化」禍根，時任教統局常秘的羅范椒芬，如今強調直資原意為增加學校辦學彈性，認為學校濫用機制自由度，「要問學校點解學費收到盡？」她又否認直資「貴族化」，但指現時有需要檢討學費上限。教育界立法會議員認為，羅范作為當時政策推動者責無旁貸，建議政府先停止再讓學校加入直資，同時檢討制度。


直資中學學費10年升近九成

據教育局資料顯示，直資小學全年學費中位數10年間升了50％，至2012至13學年的1.8萬元；同時直資中學學費中位數亦升了88.6％，至2012至13學年達1.65萬元。另外，全港73所直資中、小學，兩成全年學費不多於5000元，但最多兩成三學校學費為2萬至3萬元，5%學校更超過5萬元。


當年的直資推手、現任行會成員羅范椒芬日前接受本報專訪時表示，當初直資學校可自訂學費，「原本意念是很好，畀晒自由度你，但啲人去abuse（濫用）其自由」，又稱「我畀你ceiling啫，使唔使個個都去到ceiling咁高呀？」她昨日再接受查詢時，未正面回應其責任，重申直資目的是讓學校享有更多彈性，包括調整課程內容及因應需要聘請教師，至於部分直資學校學費高，她說：「應該問有關學校辦學理念，（學費）點解要收到盡？」


否認貴族化 稱學校濫用直資自由

羅范稱已離開教育局，現時重點是政策的延續，並解釋直資學費上限不斷提高，是因每名學生資助成本不斷增加，「係現屆政府應該要做嘢，唔係問返我應該點」。不過，她同意現時應檢討有關學費上限，同時統計轉制的英中及傳統名校數目再檢討。
另外，她不認同直資等同貴族化，學生只要有能力亦有相同機會入讀，「每個人出生就係唔平等，就係有差異」，家長應教育子女接受及面對命運，即使接受入學要接受助學金，亦應抬頭做人。


另外，中大教育行政與政策學系客座教授曾榮光上周四於本報撰文，分析直資學校局面，源於當局2001年將直資學校可收的學費上限由原來的「平均單位成本三分之二」，上調至「二又三分之一」倍。他指出，2002年轉直資的傳統津校平均收費已是每年3萬元以上，而現時每名學額的平均資助額4萬元，即直資學校因應每名學生所收達逾7萬元，質疑該做法是否均等教育，因為津校只得4萬元資助。


葉建源：直資貴族化 羅范責無旁貸

教育界立法會議員葉建源說，現時直資學校收費上限寬鬆，與政府於2001年修訂機制吸引傳統學校轉制有關，引致今日「貴族化」，羅范當然是責無旁貸，當局現應停止審批轉制，先檢討直資制度。

http://news.sina.com.hk/news/20130624/-3-2999562/1.html

morris_2007

「一人一平板」 加學費四成

【明報專訊】教育局對直資學校加學費雖有把關，卻未有誘因鼓勵學校收取低學費或減學費，反於2001年修訂機制令學費上限更寬鬆。雖然基層直資學費10年不變，但有直資中學為替學生一人買一部平板電腦以推動電子教學，一年加學費四成。香港直資學校議會主席林建華認為「直資肯定唔會用學費吸引家長，提升教學質素最重要」。

校長﹕低學費吸引收生本末倒置

林建華同時是福建中學的校長，該校2013/14學年的中一學費為1.6萬元，相對2012/13學年學費增幅逾四成。他表示，為推動電子教學，校方將為每名中一新生購買平板電腦。他解釋，將有關費用納入學費，是為公平起見，人人一機，學生家庭經濟未能負擔則可申請學費減免。

他不擔心學費影響家長為子女選校意欲，認為直資就是讓學校多元化，若以低學費吸引收生是本末倒置，「提升教學質素最重要」；他又認為現時學費高昂的直資學校只屬少數，估計是為發展IB國際課程、培訓教師等，不認為直資學校「貴族化」，政府資助仍屬合理水平，未有檢討需要。

私校轉直資 學費10年不變

天水圍伯裘書院自1999年由買位私校轉制直資，現時全年學費為1800元，為兩成學費低於5000元的直資學校之一。校長黃穎東表示，有見區內多數學生、家長經濟環境不理想，甚至有一定經濟壓力，故學費維持10年不變。

他說學校目前亦有加費壓力，稍後會全校諮詢商討學費調整，有可能加學費。黃校長解釋，直資學校原意是希望在一般學校基礎上提供更優質的教育，「自然會額外請更多教師、添置學校設備等，會視乎實際需要決定加學費、加幾多」。

http://news.sina.com.hk/news/20130624/-3-2999561/1.html

有教無類定見錢開眼可自行判斷.