國際評論﹕阿拉伯之春變阿拉伯之冬

morris_2007

【明報專訊】雖然埃及遠離香港，但這陣子當地的政治危機，總不其然令人有許多聯想——埃及總統穆爾西上台1年，但從沒紓減開明派對他和穆斯林兄弟會圖「染綠」國家走上伊斯蘭化道路的憂慮；同時，穆爾西亦被狠批親疏有別，排斥其他黨派，加上企圖推動攬權惡法和施政失誤，導致民怨沸騰，促成反對派動員群眾上街，誓言要逼他下台，甚至不惜公民抗命。


兩年前寄望甚殷 至今無進展

兩年多前阿拉伯之春爆發，不少人都寄望甚殷，然而兩年過去，除了突尼斯在民主化過渡上稍好一點外，利比亞實際仍處於類近軍閥割據的混亂狀態，中央政府只是一個脆弱的執政聯盟，一出首都便缺乏影響力，真正話事的是各地民兵和激進伊斯蘭武裝，情况近似阿富汗。但利比亞的情况，仍要比陷入全面內戰、不知何時才告休止的敘利亞好。至於埃及目前也同樣嚴峻。有評論形容，對埃及和利比亞而言，阿拉伯之春已變成阿拉伯之冬。


歷史經驗顯示，在民主化上，像台灣、韓國一類的「上下協作」式道路（即專制政權與民間反對力量達成協議逐步分享權力），大多都能較順利地實現民主過渡；相比下，「由下而上」的革命，風險和成本往往高很多。回看埃及的「自下而上」革命，過去兩年間，埃及恐怕並不是朝民主過渡的方向走，而是踏上了制度權力逐一崩潰的道路。


埃革命由下而上 漸背離民主

前獨裁總統穆巴拉克倒台後，埃及其他傳統力量支柱也逐一受嚴重衝擊，最先是軍方。反對陣營質疑軍方圖在後穆巴拉克時代攬權，最終再以街頭鬥爭，逼軍隊交出統治權力，實現民主選舉。軍方繼穆巴拉克勢力退場後，埃及最強的勢力就是穆兄會，民主選舉就是講誰人多，結果就促成穆爾西上台。問題是埃及各方從沒試嘗就民主過渡安排，達成任何能照顧各方利益（包括前朝建制，軍隊，保守穆斯林乃至西化開明派）的藍圖，而民主選舉得勝者也傾向認為自己已獲選民授權，毋須再向其他政治力量妥協，結果誰在朝誰就成了眾矢之的。


面對各方不合作，穆爾西試圖擴權去克服施政困難，但實際卻是自掘墳墓，令世俗開明派反對者有更多政治彈藥。然而開明派在埃及從來不是人口大多數，也不團結；推倒了穆爾西，並不代表他們能建立穩定政權。


隨著各股傳統力量相繼遭動搖，埃及已陷入空前的崩潰危機，除非各方甘讓軍方重新扮演主導穩定角色，否則埃及極可能陷入權力真空。2011年的阿拉伯之春，可能只是向世人展示了，一個中東大國如何在短短兩年間淪落為一個像阿富汗的失敗國家（failed state）。

http://news.sina.com.hk/news/20130704/-13-3008603/1.html

百年前中國出現的問題,現在輪到中東.