光大專家倡焚化爐代堆填區

morris_2007

(綜合報道)(星島日報報道)政府提出擴建堆填區處理垃圾問題，惹來地區居民強烈反對。過去十年從事環保能源業務的前光大國際總經理范仁鶴認為，香港作為國際大都會，應仿效其他先進國家和城巿，以現代化焚化爐取代堆填區。他認為屯門曾嘴是適合興建焚化爐的地點，建議政府放棄造價達一百五十億的石鼓洲焚化爐計畫，將當中半數金額用來補償屯門居民，爭取居民同意，餘下金額已足以興建處理香港大部分垃圾的焚化爐，根本性解決垃圾問題。


已退休的范仁鶴，十年前開始，為光大國際開拓環保能源業務，至今光大國際在內地不同城巿已有十七個垃圾發電項目，全部採用歐盟排放標準的技術。范仁鶴指出，香港現時的垃圾處理非常落後，「歐洲最先進的國家如德國等，現在處理垃圾，都是一半回收，一半焚燒，用作堆填的只有大約百分之一。」他認為香港的土地資源寶貴，「用寶貴的土地進行垃圾堆填並不理智，亦不聰明。」


他承認，以往的焚化爐技術未成熟，會釋出二噁英等有毒氣體，但現時的焚化爐技術，已解決這些問題，「歐洲國家以至日本不少焚化爐，都建在酒店民居旁邊，完全無問題。就算鄰近的澳門及內地城巿，都已經採用現代焚化爐，無人說有健康問題。」他指香港的環保團體反對焚化爐，是擔心政府會因此放棄源頭減廢，「但這根本是兩回事，即使源頭減廢做得多好，亦有垃圾要處理；相反，用焚化爐，不表示不進行源頭減廢。」


范仁鶴認為，港府現時整套垃圾處理計畫，是「為怕得罪巿民而避開根本問題」。他指出，政府打算在石鼓洲填海興建焚化爐，整個計畫耗資一百五十億，但每日只焚燒三千噸垃圾，完全欠缺效益，「香港現在每日產生九千六百噸垃圾，你只興建容量三千噸垃圾焚化爐，其他垃圾怎辦呢？源頭減廢不可能那麼多，餘下垃圾唯有拿去堆填，所以就要擴建堆填區囉。」而且，由於計畫要填海，焚化爐要二○二○年後才落成，「比上屆政府又推遲了兩三年」，令到堆填區的壓力更大。


范仁鶴直言，政府這套處理垃圾的思維「太僵化」，「今時今日的領導層，應有魄力去審視更有效的垃圾處理方法」。他指出，政府當初的顧問報告，除了石鼓洲外，另一個選址是屯門曾嘴，「屯門其實是一個好合理的選擇，唔需要花三年填海，又唔需要騷擾到中華白海豚的生活區。」而且，屯門可以興建一個容量更多的焚化爐，處理大部分垃圾，取代擴建堆填區。


他指政府放棄屯門選址，最主要的原因，是擔心屯門居民反對，但這方面可參考外國做法，推出「更大膽、更突破性的」補償措施，換取居民接受。他指石鼓洲計畫耗資一百五十億，費用太高，「如果不用填海，起碼慳番一半，你用一半錢補貼屯門居民，造福居民，好過倒錢落海，又毋須擴建堆填區。」


他認為政府高官現在太迴避補償問題，「為何不能同居民交換呢？一個居民區，他如果缺甚麼公共設施、醫療服務、交通配套，甚至寬免差餉電費，都可以同佢地傾，討論一套最適合的補償方案，佢哋未必唔願意接受。」


范仁鶴認為，香港作為世界級城巿，若處理不到垃圾問題，影響極大。他指「轉廢為能」是世界潮流，特區政府現在財政充裕，應要拿出決心，做最合適的決定。

http://news.sina.com.hk/news/20130703/-5-3007891/1.html

問題在於班所謂環保團體.