贏選舉作擋箭牌 伊斯蘭政黨乏包容

morris_2007

【明報專訊】埃及和土耳其的伊斯蘭民主政權近期均出現大模規反政府示威，最終前者的穆爾西政府下馬，後者的埃爾多安政府保位，但無論是穆爾西還是埃爾多安，都被示威者以至評論者質疑，管治手法對異議聲音欠缺包容，某程度上這都是區內民主制度未夠成熟的反映。


巴黎政治學院伊斯蘭專家拉克魯瓦（Stephane Lacroix）向英國《金融時報》指出，穆爾西唯有以高度智慧周旋安撫各方抵制力量才能避免失敗，偏偏他以為「我是總統，所以我想怎麽做就怎麽做」。這點在穆爾西強推由穆兄會勢力主導的新憲法上尤為明顯，有分析指出，正是此舉令本來願意給穆爾西執政機會的世俗自由派死心，最終投身反政府行列。


不理民意 世俗派死心

至於埃爾多安應對異議的表現亦有問題。上月一場環保抗爭引發的全國反政府大示威，背後某程度上是世俗自由派的反彈。例如示威前不久政府在國會強推禁酒法規，激發示威者上街期間公然喝酒表示抗議，埃爾多安卻乘勢批評示威者都是「酒鬼」。一名居港土耳其人向本報記者表示，雖然自己認同禁酒令等多項埃氏施政，但埃爾多安的言論實在太強硬，「如果他的態度溫和一些，問題可能得以解決」。


在穆爾西強推新憲後不久，《紐約時報》專欄作家弗里德曼（Thomas Friedman）便質疑，穆兄會不明白民主的真義「遠遠不止贏得一場選舉」，而是創造包容和能進行和平對話的文化，有時更須作出令對手驚訝的讓步來贏取尊重。

明報