戴耀廷：佔中不同劫金行

morris_2007

港大法律學院副教授戴耀廷（台上站立者）昨獲邀到協恩中學談佔領中環，其間並無鼓勵學生參與，反提醒學生未成年不可參加涉違法的公民抗命。他不認為是教壞學生，相信學生有判斷能力，又對學生提出的問題遠超中學水準表示欣賞（圖片來源：明報）

協恩中學昨日舉行了兩場「佔領中環」通識講座，佔中發起人之一、港大法律學院副教授戴耀廷早上首次走進中學校園，向近500名家長、初中生及即將成年的高中生，分享發起佔中的想法和對爭取普選的態度；下午則由全國人大常委范徐麗泰出場，力陳佔中運動帶來的嚴重反效果，兩人有如隔空辯論。

面對學生質疑佔中有違法之嫌，戴耀廷重申公民抗命非為私利，而是以非暴力方式表達公義訴求，「和打劫金行不同」；范太則形容佔中等同「自殘」，損害本港競爭力之餘，也無籌碼改變北京立場。

昨日在協恩中學研討會上打頭陣的佔領中環運動發起人之一戴耀廷，開首即表明自己雖是佔中倡議人，但不會宣傳行動好處，強調佔中背後的價值及理念，呼籲學生持批判態度去看，「要聽，未必要同意」，並提醒在座學生未成年不可參與公民抗命，因涉及違法。


赴協恩講佔中意義 籲未成年勿參與

協恩多次重申政治立場中立，舉辦講座是為配合通識課程需要，讓學生多角度了解佔中行動，又提醒學生參與公民抗命有可能牴觸法律。戴耀廷昨開始講解時，主要談及佔中源起、意義及引起的爭議，並回應約8條學生提問。

研究本港法治多年的戴耀廷說，爭取民主普選對現時香港非常重要。他解釋，本港在回歸後失去由上而下維持法治水平的力量，加上缺乏本土民主力量，法治開始弱化。戴舉例說，前行政長官曾蔭權、前政務司長唐英年及前廉政專員湯顯明等，均涉貪腐或違法，認為有需要由下而上的力量，即爭取普選去制衡。


犯法「為爭公義 非為私利」

戴耀廷又強調，公民抗命為爭取公義訴求，而非為一己私利，以非暴力方式進行，並要承擔有關法律後果作自我犧牲，「同打劫金行不同」。他又引用美國民權運動領袖馬丁路德金的公民抗命為例，指佔中已成功產生張力，並笑言﹕「一陣大家離開出去就會見到（意指愛港之聲）。」


少人參加即失敗 準備寫獄中書簡

到提問環節，不少學生質疑佔中實際效果，有學生發問時指出，「社會上很多聲音（認為）基於會牴觸法律（因此）反對佔中，如最後太少人參加，你會否考慮放棄非法行動換取更多人支持普選？」

戴耀廷回應時承認，佔中在學術層面上涉不合法毋庸置疑，並指公民抗命成功在於社會其他人對行動的認同，而非單是參與者。他說：「太少人參加，唔到我唔放棄，因為唔會成功」，坦言最後若很少人參加佔中，行動自然會失敗告終，自己會準備寫獄中書簡。

另外，戴耀廷又指佔中強調商議性，對於首次商討日參加者多數有政黨背景，又有人民力量成員攻擊民主黨成員，他說，「至少兩派人可同枱食飯，現時可坐在一起，仲無講粗口」，加強互信。他表示，7至8月後會舉辦更多商討日，並加強地區性，歡迎學生參與。

明報

morris_2007

學生與戴耀廷問答

【明報專訊】■問﹕佔中可能牴觸法律，會否覺得這是不尊重學術或不尊重法律行為？

■戴﹕公民抗命成功在於社會其他人對行動的認同，幸好由提出佔中至此刻已成功產生張力，能否喚醒市民對公義的重要，視乎未來一年。（若）最後好少人參加，就會失敗告終，我會準備寫獄中書簡。

■問﹕佔中商討日所帶出的會否只是政黨自己共識，而非市民共識？所謂的和平佔中會否有衝突出現？

■戴﹕人民力量會批評民主黨，起碼他們坐得埋一枱，過去兩年他們不能同枱食飯，現時可坐在一起，仲無講粗口……日後有更多商討日希望可建立互信、有理性對話，而當日一半參加者有政黨背景，有四分之一完全無政治聯繫。

■問﹕若佔中去到最後一步中央政府仍不肯讓步，你會如何看待？

■戴﹕我相信中央政府有誠意讓香港有普選，故現時所做亦是推動多一步……相信領導人看到香港管治的困境，有時我覺得我仲愛國愛港過那些愛國愛港的人，因為我比他們更有信心。

http://news.sina.com.hk/news/20130709/-3-3012517/1.html

morris_2007

范太：港無籌碼逼中央

協恩佔中講座下午邀請到全國人大常委范徐麗泰主講「佔中引起的法治問題」，出席上午戴耀廷講座的學生與家長大多回校出席。范太一開始便指佔中以長期佔領中環要道、癱瘓香港政經中心為目的，等同「自己打自己」或「自殘」。范太直指，國家強大、香港相對失去優勢，本港已無「籌碼」改變北京立場，希望佔中人士審慎考慮是否參與。

范徐麗泰表示，未有和內地官員討論過佔中，但她認為中國國力已大大增加，若有人以迫使中央的方式，未必會見效，對中央而言，「這是香港發生的事，咪由特區政府去處理囉」，指本港沒有籌碼逼中央改變立場。


相信梁愛詩可助傳話

范太又質疑戴耀廷提出佔中，只是爭取他個人心目中的「真普選」，「香港有其他人提出的普選又係咪真普選呢？」她指各人對普選都有不同意見，認為現階段無理由「企硬」，而是聽取意見的時候，稱若有人有任何想法，相信基本法委員會副主任梁愛詩可協助傳話，笑言「自己亦毛遂自薦可幫手」。

不過，有學生挑戰范太論點，舉手發問時說，「香港人爭取民主不下二三十年以來的事，今年七一數十萬人上街爭取想要的真普選、由全民提名普選特首，我們依法遊行等表達意見，但我想問范太怎樣證明2017年真普選並非顧全大局？」


反問學生何謂真普選 指各人意見不同

范太回應：「唔知你（學生）所講嘅真普選係乜嘢，真普選係口號，定義是什麼？所以要講番實際嗰套係點，有些方法根本不符合人大常委2007年一套決定。」


佔中如自殘 「未爭到先傷害自己」

范太續指公民抗命代價是要市民付出，未必爭取到普選，但先傷害了自己，「你話如果咁，咪唔係我所想嘅普選？家講2017年嘛，有啲攞咗先，然後先慢慢講，等你哋（學生）出嚟做嘢時，可能已是全新局面，所以點解要孤注一擲呢？」

范太重申，普選無真假之分，認為2017年的普選應該「有幾多袋落袋先」。她又指出，《基本法》列明由提名委員會，經民主程序，提名普選特首的候選人，候選人數目等可以再討論，而根據人大常委會2007的決定，日後提名委員會將按照現時選舉委員會的組成方式。范太認為民主程序其中一個可能是初選，但只是初步想法，亦不是唯一方案，希望多聽意見。

明報

morris_2007

學生與范太問答

問：香港人爭取民主不下二三十年以來的事，今年七一數十萬人上街爭取想要的真普選、由全民提名普選特首……我想問范太怎樣證明2017年真普選並非顧全大局？

▓范太：公民抗命代價是要市民付出，以我最近幾年對中國的了解，如果以呢種方式，未必爭取到，但先傷害了自己······依家講2017年嘛，有嘢攞咗先，然後先慢慢講，等你哋（學生）出嚟做嘢時，可能已是全新局面，所以點解要孤注一擲呢？

問：2017年普選會否擔心門檻過高？

范太：如提名委員會舉行初選，得到一個（若干提名）比例的參選人可正式成為候選人，這是我的心願。但想盡辦法將某類人拒諸門外，我就覺得好難講得通，因為制度要公道。

問：整個佔中活動有商討日，以和平達至共識討論港人心目中的真普選，范太對此有何意見？

▓范太：研討日、座談會完全合法，有乜問題？不合法的先會有問題，香港法律這方面很清楚，所以座談會對我來說，大家交流意見無問題。只要符合基本法和有法律效力的人大常委決定，其實任何人都可提意見集思廣益。

明報

morris_2007

辯論隊長撐佔中 「亦要顧范太意見」

近500名協恩中學中二至中六的學生及家長等，昨響應出席校內兩場「佔中」講座，分別聽取戴耀廷及范徐麗泰對佔中的理解後，不少學生均指或會考慮參與下一次的佔中「商討日」；也有學生聽過范太說法後認為佔中是「以卵擊石」，立場由支持變成中立。

兩名協恩中五生兼校內辯論隊隊長，在兩場講座均有向講者提問。黃婉婷表示，仍支持整個佔中理念實踐普選，「如社會有不公義的事，公民抗命雖犯法，但不一定是錯」。但她認為范太意見亦需考慮，才可增加行動成功機會。她說，不少學生起初覺得佔中是遙遠的事，未想過參與，但聽戴指「佔中重點非犯法，在於商議式民主」後，使她認同「我們年輕人應多參與這些社區活動」。

另一辯論隊隊長鍾曉欣稱，香港應有普選，聽過范太分享後，知道更多反對聲音理據，又想到一旦佔中失敗，會否影響中港關係。去年曾參與反國教科行動的她稱，之後會閱讀更多資料，如范太所說的憲法、不同教授學者對佔中意見，聽取多方面意見。雖然二人來年僅17歲，未能參與公民抗命，但家人均相當支持她們參與今次講座。


有學生變為中立

中六生傅澧楠稱，經常留意有關佔中報道，「睇得多自然偏向支持一方」。但經今日范太演說，認為對方提出香港不應高估自己的影響力，「說服」了她「原來佔中可能只是以卵擊石」。她指會先保持中立留意事態，再決定是否支持。

中六生陳曉盈稱，父母反對佔中，因工作未能出席講座，她聽講座後覺得事情並非如預期般偏激，自己認同佔中背後概念，回家會與家人分享講座內容。

明報

morris_2007

家長感氣氛平和 不怕討論

逾30名家長昨陪同女兒出席協恩中學的兩場「佔中」講座，他們大多支持學校今次活動，不怕討論佔中，至於會否參與，則普遍持觀望態度。

傅太因好奇佔中所為何事，與就讀中六的女兒傅澧楠一同參與，傅太會後稱，聽後感覺氣氛平和，並非如外界所說「咁激」，但認為佔中仍未成事，「將來局勢走去邊未知」，支不支持言之尚早。但她個人認為「有好多途徑去爭取一些事，未必需要去到激烈手法」。


會否參與 持觀望態度

若已滿18歲的女兒參加佔中，傅太稱會尊重，從旁聽其理據，「她已是成年人，有自己分析能力」。傅太相信，女兒不會這麼快就對佔中定奪「是與否」，而會看局勢變遷；又透露，午飯時女兒有向她討論佔中內容，覺得女兒聽過兩場講座後有多角度思考，認為是好事。

陳太亦與就讀中一的女兒陳穎臻一同出席，會後覺得戴耀廷解釋佔中理念而非鼓勵學生參與，范太的意見則未必代表到港人想法。她認為，因現時港府有很多問題，初步與女兒都會支持佔中，「唔係一定話要好激，但政府一定要改善吓，多聽民意」。


憑學生發問表現 信有批判思考

陪同中四女兒出席的梁太坦言，參加講座前擔心佔中有破壞，但聽過戴耀廷分享後覺得其說法「和平、不激」，加上看見昨日一眾學生發問表現，相信青年有批判思考能力。就坊間指佔中會「教壞細路」，家長麥先生不認為戴耀廷有向女兒灌輸「洗腦意識」。他會後稱，如社會不能從正途取得公義，公民抗命或是可行做法。

明報

佔領中環不是公民抗命.