東北環評設計諮詢一條龍

morris_2007

環團質疑顧問涉利益衝突

【明報專訊】新界東北發展計劃環境影響評估報告的公眾諮詢期昨日結束，為期不足一個月，有團體質疑環評的客觀性。環保觸覺指出，是次計劃的工程研究、環評報告及公開諮詢均由同一間顧問公司負責，有嚴重利益衝突，又指由身為項目倡議人的政府委託顧問做環評，會令環評公司不夠獨立。本報就上述質疑向政府查詢，惟發展局至截稿前未有回應。

恐難認真評估

環保觸覺發言人譚凱邦指出，新界東北發展計劃的工程研究、環評報告及公眾諮詢都由奧雅納工程顧問有限公司負責，由一間公司提供一條龍服務的情况罕見，認為環評公司難以客觀中立作認真評估。他指出，評估中有數據顯示新界東北有8.7公頃濕地，263種雀鳥中有121種具生態價值，若計劃進行，須砍伐萬多棵樹，但報告結論仍寫「計劃生態影響可接受」，認為奧雅納沒有作中立的環評結論。

環保觸覺又指出，根據環評條例的技術備忘錄要求，規劃須考慮不同選址，不過是次環評報告沒列明其他選址的可行性，有面臨司法覆核的風險，但環保觸覺暫時未有提出司法覆核的打算。

倡仿外國設獨立基金

譚凱邦認為，本港的環評制度存有漏洞，容許作為項目倡議人的政府委託環評公司，再由政府轄下的環保署審批及發出環境許可證，會令環評公司及環保署因迎合上意而不履行專業。

譚凱邦建議香港仿效外國的做法設立基金，由不同的項目倡議人注資基金，基金的董事會由非項目倡議者擔任，負責委託環評公司，以減低利益衝突。

立法會議員范國威表示，前日去信環保署投訴新界東北環評報告，並在諮詢期內提出反對意見，以便日後可提出司法覆核。譚凱邦建議政府接受以粉嶺高球場代替新界東北計劃的方案。

http://news.sina.com.hk/news/20130804/-3-3033166/1.html

環保團體有無利益先?