專家料判囚20年 檢方僅提口供欠說服力

morris_2007

【明報專訊】薄熙來案比以往貪腐案審理時間長，引起內地法律界關注，本報專訪數名內地律師，多數肯定審判的公開和進步；對於薄翻供對量刑影響的看法有分歧，刑期則多認為約20年。

讚法院「公開公平」勝劉志軍案

律師界對今次審、控、辯各有評價，普遍盛讚濟南中級法院。曾參與谷開來殺人案的律師李肖霖說，法院的公開和公平，遠勝原鐵道部長劉志軍案，值得全國學習。曾代理重慶打黑受害人李莊案的刑辯律師楊學林指公開程度值得讚揚，唯微博報道明顯有刪減，若能電視直播更好。今次每項指控有至少一證人上庭，此前的大案幾乎不可能，可惜出庭的多為控方服務。他認為審判長（法官）表現最佳，對被告權利之保護、對雙方發言之規範，「前所未有」。

指微博明顯刪減 電視直播更好

對檢方表現，以代理維權案著稱的刑辯律師劉曉原說，公訴人（檢控官）證據多為單方證人證言，說服力弱，因可能迫於壓力。薄提到作供時感到「壓力」，劉認為在中紀委審查時寫的供辭，若未經最高檢察院程序，將是違法的。楊學林分析，控方試圖依賴口供定罪，仍是以前「口供萬能」思想作祟，偵查手段還需提高。

楊學林說，薄熙來的律師無重大失誤，但對激烈控辯經驗不足，或想採取較溫和策略，對檢方「越界」未及時反對。在證人王正剛的質證結束後，檢方繼續發言，並以對薄十分不利的假設性質問，律師應抗議，但卻沒作聲。

薄案焦點是翻供對量刑影響，中通社曾引述政法大學教授阮齊林分析，認為可能令薄失去從輕量刑，但應不會加重。劉曉原相信判決已有方案，控罪會全部認定，但在薄自辯下，金額認定或會減少。楊學林則表示，據司法實踐經驗，被告犯罪事實若充分，不認罪肯定從重量刑，翻供對薄不利。劉、楊對薄刑期估計俱是囚20年左右。

翻供致重判 律師看法不一

楊學林說，這次庭審為司法發展開了好頭，至於當局會否保持，「即便不打算繼續這樣的模式也已經很難了，法律界特別是我們律師界，肯定會用這個案子作為標本來推動」。

http://news.mingpao.com/20130827/gaa3.htm

薄熙來肯定會上訴.