查看: 1185|回覆: 4
打印 上一篇 下一篇

[新聞報道] 奧巴馬豪賭 尋國會授權攻敘

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

跳轉到指定樓層
1#
發表於 2013-9-3 22:52:43 |只看該作者 |倒序瀏覽
罕有交出戰爭決定權 冀擺脫孤立

【明報專訊】正當全球預期美國軍事介入敘利亞已迫在眉睫之際,美國總統奧巴馬突然宣布先尋求國會授權才出兵敘利亞,罕有將戰爭決定權交給國會,意味軍事行動至少要拖到本月9日美國國會復會後。英美傳媒紛紛以「轉軚」來形容奧巴馬今次決定,《紐約時報》更形容,今次是奧巴馬總統生涯中最高風險的政治豪賭之一。


國會下周一復會辯出兵

奧巴馬上周六在白宮玫瑰園就敘利亞問題發表演說。他先鋪陳空襲敘利亞的理據,指敘利亞政府向平民發動化武襲擊是對人類尊嚴的侵犯,並對美國及其盟友構成威脅。他說,「經過仔細考慮,我認為美國應該向敘利亞目標發動軍事襲擊」,而美軍亦已部署到位,隨時可以發動攻擊。但他隨即話鋒一轉,表示自己是歷史最悠久的民主政體的領袖,因此決定尋求國會授權動武。


奧巴馬聲言,他可以心安理得繞過聯合國安理會向敘利亞動武,就算沒有美國國會授權也有權動武,但他仍然希望取得國會授權以團結國家,令行動更奏效。他同時警告國會議員要仔細考慮決定的後果﹕「當獨裁者能光天化日以毒氣殺害百計兒童,卻不需要付出代價,我們發出了什麼信息?」


「團結國會有利未來打伊朗」

奧巴馬要國會授權動武的做法非常罕見。美國國會對上一次正式宣戰已是1941年。奧巴馬2011年決定軍事介入利比亞時亦繞過國會,但那次軍事行動經聯合國安理會授權。奧巴馬沒有說明若國會不通過授權,他是否仍堅持下令向敘利亞發動襲擊。


奧巴馬周五晚向幕僚解釋其決定,稱自英國臨陣退縮後,美國已陷孤立,但最大理由是,若此時繞過國會一意孤行,餘下3年半任期美國若要再軍事介入中東,例如向伊朗開戰,屆時要取得國會支持將會更困難。奧巴馬孤注一擲,若遭遇恥辱性挫敗,恐將弱化其在國際事務上的影響力。但奧巴馬認為,由於對敘動武將保護美國盟友以色列和約旦,國會議員應該會贊成,而且有國會共同承擔責任,可消減國內外反戰壓力,利多於弊。敘利亞反對派亦很不滿,指這等同容許巴沙爾繼續殺害平民。敘利亞政府則指奧巴馬的做法顯示他對是否動武感到猶豫與迷惘。


克里首指敘軍用沙林毒氣

國會官員周六透露,若即時投票,共和黨控制的眾議院不會通過動武議案。民主黨控制的參議院局面亦不明朗。民主黨的反戰派不願美國再捲入戰事,共和黨的保守派則嫌奧巴馬的軍事行動不夠徹底。共和黨參議員麥凱恩(John McCain)便表明,若奧巴馬缺乏進一步推翻巴沙爾政權及結束內戰的戰略,他會投反對票。


華府官員正全力爭取議員消除動武疑慮。國務卿克里昨首度表示,從8月21日化武襲擊現場取得的樣本顯示,敘利亞政府軍使用的是沙林毒氣。他稱,相信美國國會會作出正確決定。

http://news.sina.com.hk/news/20130902/-13-3056038/1.html





家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

2#
發表於 2013-9-3 22:53:24 |只看該作者
取態飄忽 決斷力受質疑

【明報專訊】《紐約時報》形容,過去一周堪稱奧巴馬政府其中一個「最離奇的一周」。華府在敘利亞問題上左搖右擺,先有官員不停放風,再有國務卿克里慷慨陳辭,為軍事介入造勢。幕僚稱,直至周五晚前,奧巴馬似乎已下決心向敘利亞發動襲擊,他們更相信,美國周末便會採取行動。殊不知,奧巴馬卻獨自決定先爭取國會授權,令幕僚大感意外。

英「縮沙」打亂施襲盤算

奧巴馬在化武襲擊後3日已向國安團隊表明自己傾向採取行動,白宮過去一周亦積極為攻敘理據造勢。但上周四美國傳統盟友英國傳來壞消息,國會否決敘利亞軍事行動。英國突變打亂奧巴馬算盤,他對英國首相卡梅倫在處理攻敘問題上的草率做法深感不滿。白宮國安團隊認為奧巴馬毋須國會授權也可動武,因此一直只計劃諮詢而不是尋求國會授權,但奧巴馬的心態在英國投票後起了變化——英國退出後,美國軍事介入的合法性進一步成疑,而美國跟英國一樣瀰漫厭戰情緒。

散步三刻鐘 幕僚長籲慎重

奧巴馬周五跟白宮幕僚長麥克多諾(Denis McDonough)舉行每日例會後,一起散步45分鐘。《華爾街日報》稱,奧巴馬向麥克多諾表示,擔心單單諮詢國會並不足夠。麥克多諾曾任副國家安全顧問,一直主張在敘利亞問題上慎重。諮詢過麥克多諾後,奧巴馬晚上7時召集包括國家安全顧問賴斯在內的資深幕僚開會宣布決定,幕僚激辯兩小時,但無阻奧巴馬周六宣布令人意外的決定。

事實上,奧巴馬在敘利亞問題上一直被批評猶豫不決。他以反對2003年伊拉克戰事贏得名聲,一直希望從中東抽身,但去年他為軍事介入敘利亞設定「紅線」(即敘政府動用化武),結果令自己如今騎虎難下。美聯社指出,奧巴馬出人意表改變心意,升高了外界對其決斷力的懷疑,恐使敘利亞、伊朗、朝鮮及其他反美國家領袖更大膽,因為他們會覺得「美國總統不能說到做到」。另有分析認為,奧巴馬2008年曾以總統候選人身分反覆強調國會在開戰問題上應有角色,這次最終決定爭取國會授權,相信是為免自打嘴巴。

http://news.sina.com.hk/news/20130902/-13-3056037/1.html
家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
回覆

使用道具 舉報

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

3#
發表於 2013-9-3 22:54:08 |只看該作者
奧巴馬「轉軚」衍生兩大疑問

【明報專訊】Q﹕奧巴馬決定是否等同自動獻出總統權力?

A﹕美國總統宣戰是否要經國會一直有爭議,奧巴馬本人未出任總統前亦多次強調總統宣戰權應來自國會。國會1973年通過《戰爭權力決議案》約束總統開戰權,若並非應對美國的即時威脅,總統要先取得國會授權,才能發動超過60天的軍事行動。列根和卡特時代採取軍事行動前並不經國會,但後來的伊拉克及阿富汗這些大型戰事仍先取得國會授權。專家表示,今次空襲敘利亞的規模不大,但奧巴馬仍向國會尋求授權,或會開設先例,一改以往總統可以較自由發動小規模軍事行動的做法。

Q﹕國會不授權,奧巴馬仍會發動襲擊嗎?

A﹕奧巴馬及其官員都迴避這問題。克林頓1999年派兵空襲南斯拉夫時,亦未有取得國會授權,更未有獲安理會授權。奧巴馬2011年參與利比亞軍事行動亦繞過國會,國會曾投票譴責,後來亦拒絕授權繼續利比亞軍事行動,批評奧巴馬違反《戰爭權力決議案》。奧巴馬屢次重申,敘利亞軍事行動是有限的,按理應不受《決議案》所限,但敘利亞沒有得安理會授權,亦未有盟友支持,合法性成疑。

http://news.sina.com.hk/news/20130902/-13-3056036/1.html
家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
回覆

使用道具 舉報

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

4#
發表於 2013-9-3 23:00:17 |只看該作者
敘反對派失望 「想念小布殊」

【明報專訊】英美先後「話打又唔打」,令不少敘利亞人近日情緒起伏如坐過山車。對於奧巴馬強調攻敘目的是阻嚇巴沙爾政府使用化武,並為此尋求國會授權,一名反對派武裝人員質疑此決定儼如為巴沙爾「大開綠燈」,「他從國際社會收到的信息是,他可以用傳統武器殺害人民,只要不是用化武」。

「我希望小布殊當總統,他會坐言起行。」31歲的霍姆斯居民巴賽姆以黑色幽默諷刺奧巴馬,「或許他會將敘利亞錯當成塞浦路斯或者約旦,但至少你知道他會做些事」。霍姆斯是這場內戰中受創最深的城市之一,58歲市民哈那質疑,國際社會把敘利亞人當成「扯線公仔」,寧願讓巴沙爾保住權位,「奧巴馬只會空口說白話,他既懦弱又無用」。

人道組織慶幸免成伊拉克翻版

住在首都大馬士革的居民卻未必如此想,縱使有些人也反對政府。24歲的穆罕默德坦言,人們都對可能發生的空襲感到害怕。另一市民巴沙則稱華府動武消息傳出後,鄰居都感到焦慮,「當奧巴馬在講話,我媽媽不停哭泣和祈禱,期盼華府放棄向敘利亞動武。」一名人道救援工作者慶幸,敘利亞可以避免淪為「新伊拉克」。

不過,奧巴馬只是尋求國會授權,而非徹底放棄攻敘,換句話說,這趟情緒過山車,敘利亞人還未坐完。

http://news.sina.com.hk/news/20130902/-13-3056035/1.html
家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
回覆

使用道具 舉報

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

5#
發表於 2013-9-3 23:01:16 |只看該作者
國際評論﹕奧巴馬拿國會當遮醜布

【明報專訊】美國總統奧巴馬突宣布尋求國會授權動武,一如過往,其解釋總是那麼冠冕堂皇和振振有辭——為了國家利益及尊重國會民情,儘管總統沒必要這樣做,但他仍決定先要求國會授權才動武。然而,剝下皇帝的新衣和語言偽術的包裝,他今次的決定,到底真的是出於長遠國家利益考慮,還是更大程度想找國會作為個人政治遮醜布和下台階,恐怕只有他本人才知道。


「正義」聯盟僅美法    局面尷尬

自上月敘利亞化武襲擊發生後,奧巴馬急急擺出「維護世界正義」的姿態,威脅向敘國動武,惟無論是美國乃至全球民意普遍都不支持動武。奧巴馬原本也打算像小布殊當年攻伊一樣,尋求組織「自願聯盟」(Coalition of the willing)聯手軍事介入以壯聲勢,但願意加入的國家少得可憐,迄今只得法國,連鐵桿盟友英國亦在國會否決下「縮沙」。


雖然當年小布殊攻伊也未獲法德等盟國支持,但好歹仍能找來多個東歐國家湊數。相比下,奧巴馬在動武上所面對的外交孤立,比小布殊當時更糟。這令高舉「正義」旗幟的奧巴馬陷入進退兩難的尷尬局面。打亦難不打亦難,對白宮來說,這個時刻「擺國會上枱」,正好有助紓解當前窘境醜態。


奧巴馬顯然明白,議員都熱中伸張國會(和自己)的權力,若他提出尋求國會授權,議員很難高調質疑此舉實為企圖推卸責任,把燙手山芋推給他們。若最終通過動武,奧巴馬起碼能稱獲國內民意機關授權,認同攻擊是正義之舉;若不通過,他可視國際形勢風向,決定是否放棄動武。當然屆時他又可堂而皇之地說並非轉軚捨棄維護正義,但國會民意不得不尊重。一句到尾,他可繼續扮演正義使者。


自爆攻敘未必「真有需要」

其實奧巴馬若真有誠意尋求民意授權動武,大可一早向國會提出,而非在部署好所有武器,見外交勢色不好,才找國會過橋。事實上,觀乎《紐約時報》的報道,奧巴馬向幕僚解釋尋求國會授權的所謂理由,實是鬼話連篇。舉例說,他提到擔心未來3年若再要在中東動武對付伊朗,國會或報復他今次獨自決定攻敘而拒絕授權。然而,如不少評論指出,歷來美總統對外動武,不一定非先得國會授權不可,連他昨天也說,大可不必尋求國會授權攻敘。若未來真有強烈需要對中東用兵,尤其當局勢危及以色列時,無論有否國會授權白宮都肯定會照去馬。更好笑和謊謬的是,《紐時》引述白宮高級助手透露,奧巴馬反問幕僚,如今次不理國會自行決定攻敘,一旦日後他「真的需要」國會(授權)時,國會會幫他嗎?若這句真是其原話,那豈非顯示他自己也認同,攻敘並非真有需要?

http://news.sina.com.hk/news/20130902/-13-3056033/1.html

結果打唔成?



家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-12-23 10:58

© 2015 SSKYN

回頂部