回應佔中 薛偉成：主張犯法不對

morris_2007

薛偉成（右）昨在律政司辦公室舉行退休茶敘，接受各大傳媒採訪約一小時後，他轉到樓下的圖書館拍照。面對閃個不停的鎂光燈，薛偉成也不禁說：「差不多夠吧，這比做律師更辛苦。」（李紹昌攝）

反駁「政治檢控」指控無理據

【明報專訊】即將卸任刑事檢控專員的薛偉成，昨於傳媒茶敘中回應對佔領中環的看法，他認為「主張犯法是不對的」，本港情况與美國人權領袖馬丁路德金及印度聖雄甘地的公民抗命不同，他們當時有不公平的法例，但本港有完善制度；市民在表達訴求的同時，不應損害他人利益。薛偉成又再次反駁「政治檢控」的指控是毫無理據的。

任期只餘10日的薛偉成昨在律政司辦公室會見傳媒，他稱「當你決定破壞法紀時，你可能會傷害到其他人，所以你必須慎重考慮你要做的事」，他作為刑事檢控專員，其責任就是平衡公眾利益的同時，維護及執行法律。

指港制度完善 有別甘地年代印度

他指出，印度甘地當年提倡公民抗命，是因為英國政府壟斷印度人的食鹽供應，後來美國的馬丁路德金也一樣，為反對歧視黑人的法例而抗爭；反觀本港的法律制度則確保了市民的安全及權益。他說明白港人有重要議題要申訴，「你可以示威，但要按照法律示威」。

近期律政司及警方經常被質疑有政治檢控，薛偉成對此感到極其失望。他指出，本港在1997年獲批的示威活動有約1000宗，至去年大幅增至7500宗，而檢控的比率仍相當低。他表示，部分人經常被檢控，並不是因為他們遭針對，而是因為他們有明顯違法的行為。

薛偉成稱，律政司一直與警方緊密溝通，警方有時需顧及現場情况及公眾安全，才沒有立刻拘捕涉案人。而最終律政司之所以對部分集會者不提證供起訴，是基於涉案人的悔意、案情等種種考慮因素，涉案人仍須上庭承認相關的案情，以及守行為一至兩年，故並非「放生」或浪費資源。

去年示威增 檢控比率仍低

薛偉成表示，他近期在一些小型案件上所花的時間，比在大型案件更多。他指出，每一個正確的檢控決定，直接影響一個人未來的道路，故必須慎重處理。

明報