特稿﹕矚目審判三大「戲肉」

morris_2007

【明報專訊】薄熙來案今日一審宣判，預料法院仍會如月前庭審般作微博播報，判決書的全文將公之於世，但今天這場大戲最引人注目的「戲肉」，相信還是薄的刑期、他對判決的回應以及會否上訴。


16至20年為適當刑期

對於薄的刑期，事前有輕重兩種報道：輕者，指其判刑可能在監禁15年以下，最輕有12年之估；重者，則指其判監可能超過20年以上，甚至有死刑緩期的可能。輕判者理由是法庭審理時一些證據較脆弱，薄除貪污、受賄外，濫用職權罪不一定成立；重判者理由則是指薄庭審時態度囂張，激怒當局，因此會對他重懲。


從陳希同被指收受55萬禮物被判監16年、陳良宇被指受賄239萬被判監18年來看，被指貪污受賄共計2500多萬元的薄熙來，扣除物價貶值因素，適當的刑期應是監禁16年至20年間，少於此屬輕判，多於此屬重判。而無論他的判刑是輕是重，都很難令挺薄者和反薄者都滿意。


去年8月，薄妻谷開來因殺人罪被判死緩後，當庭讚揚判決公正，「它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對生命的尊重。」去年9月王立軍被判監15年，也向法庭真誠悔罪，稱「我會用餘生來回報和彌補對組織和關心我的人所造成的傷痛……真的對不起，讓你們失望了。」今天的薄熙來，又會作何表示呢？


保形象難如谷王服判

從月前庭審的翻供來看，今天除非法庭判他無罪當庭釋放，否則，無論刑期長短，薄熙來都不會有服判認罪的表態，這不僅關乎他之前為自己所作的無罪辯解，更關乎他在萬千挺薄粉絲面前的形象問題，不管他將來是否能東山再起，他都要保持自己剛正不屈的形象。因此，估計他很難說出讚揚法庭之類的話。


最後，與第二個看點相關，無論刑期長短，薄熙來一定會上訴，儘管明知是徒勞無功，二審一定會駁回維持原判，但這也是關乎顏面和形象，非做不可。


至於薄熙來審判後，這一頁是否真的能翻過去，薄熙來是否真的永無翻案之日，則關乎中國政治的後續發展，現在誰也無法妄下斷言。

http://news.sina.com.hk/news/20130922/-162-3072193/1.html

證據確在,無可能會翻案.

morris_2007

華南觀察﹕大戲落幕的後續猜想

【明報專訊】見報時薄熙來已經宣判，再猜測刑期已經沒有意思，但如果判20年以下則好像欠解釋，因為按照陳希同判16年，陳良宇判18年，薄熙來的犯罪情節一點不比兩名前任政治局委員輕，而刑期低於他們，好像不太符合中央宣稱要加強反貪的力度。

盼薄東山再起不實際

薄熙來或許會即場宣布上訴，但意思也不大，因為上訴庭不會有庭審，薄熙來沒有了表現的機會，翻案的機會也不大，只能延長公眾的關注而已。至於薄熙來在哪兒服刑，有沒有特殊照顧，也只是花邊的枝節。

最值得討論的是，坊間紛紛猜測，薄熙來有沒有翻身的一天，也就是說，他是否能夠如他在庭上表達的意願，延續他的政治生命。猜測是基於一個假設，由於內地各種矛盾日深，習近平未必能夠駕馭或者解決問題，政權可能不穩，薄熙來有東山再起的可能，與其說這是猜測，不如說是某些人主觀寄望，既不實際也不可能。

習搞非毛化說不成立

另一種討論是習近平藉打掉薄熙來之后，將會搞非毛化。同樣這個假設也是不成立的，因為這是建基於薄熙來是毛澤東路線的代表，甚至說薄熙來創建了重慶模式。這種說法也經不起嚴謹的推敲，無疑薄熙來治渝期間，老百姓的受惠多了，但這些福利有多少是中央政策，比如廉租房全國都有，要問的是薄熙來是否真的劫富濟貧，但從他選擇性打黑，與多個國企主管以及私人老板的勾結，多半是為了個人的政治目的與權力基礎，看不出是一套解決貧富懸殊的整體政策。至於唱紅歌，更是吸引眼球的手段，並非真的要恢復革命傳統。

薄熙來這場大戲即將落幕，雖然是中共歷史上一個重要的事件，但終歸不是結構性的轉折，很快就會消失在歷史長河中。

http://news.sina.com.hk/news/20130922/-162-3072192/1.html