何亦文﹕解讀薄「無期徒刑」

morris_2007

【明報專訊】薄熙來被判無期徒刑，許多人感到意外。陳希同16年、陳良宇18年，這兩名中共政治局前委員的刑期，似乎成了一個定律：中共政治局委員刑期。當局今次一改既往，既與薄在法庭上的表現，也和中共目前面對的反腐困境有着直接關係。


不知情責卸親屬難為貪腐開脫

薄熙來在法庭上推翻自己被中紀委調查時的口供；對公訴方的檢控，以自己不知情、是妻子所為作搪塞，這兩點一定令最高決策層難以忍受。如果視而不見，勢必為往後查辦貪官開了惡劣先例。


將官員接受中紀委調查時的口供，作為法庭證據是否適當？內地法律界存在爭議。但作為一個制度性問題，當局不會作出退讓。而薄熙來在法庭上為自己做無罪辯護，相信更令當局非常不滿。將刑期定為「無期」，方顯對現行制度的堅守、宣告貪官將責任推卸給親屬招數的無效。


判決書中雖然沒「態度惡劣」等字眼，但公訴人在法庭調查完成後的總結中，已有這樣的表述。


案情類似陳良宇案    罪名不同

將5年前天津中級法院對陳良宇的判決，與前日濟南中級法院對薄的判決書作對照，發現陳良宇任中共上海市委書記時，幫助其弟陳良軍得到一塊土地，轉賣後獲利1.18億元。但是，法官將此行為，列入「濫用職權罪」，而不是薄谷開來為購買法國別墅、接受徐明資助款的「受賄罪」。兩個接近的案情，卻被賦予不同的罪名，前者最高量刑10年，後者無期甚至死刑。


薄熙來案完成一審判決意味着什麼？內地著名律師陳有西認為：「從公開信息看，審判的程序是公正、公開的，但揭露了中國司法和管理體制上的諸多問題」。


微博直播非首例    未算改革

用微博直播法庭庭審，薄案不是首例，只不過在此之前直播的案件，沒有那麼引人注目罷了。這種方式如同將法院裁決文書網上公開一樣，是中國司法向公開性邁出的一步，還到不了中國司法重大改革的程度。也不能表示反腐在制度上有重大改變。


薄熙來判決書中，「剝奪政治權利終身」8字，意味着薄熙來即使有朝一日以「保外就醫」方式離開監獄，但政治生命已經結束。在陳良宇的判決中，沒有類似的表述，而且說陳「認罪態度很好」。


「堅持法治反腐，建立廉潔政治」，是中共機關報《人民日報》昨天為薄熙來被判無期徒刑消息配發的評論，此標題透露當局反腐的基本思路。薄案開審第二天，《人民日報》的評論也有類似說法：「用法治思維和法治方式反腐敗」。


不久前中紀委公布反腐5年規劃，除提出改革紀檢體制外，看不到什麼新內容。其中「把堅決遏制腐敗蔓延勢頭作為重要任務和工作目標」一句，既透出當局對「愈反愈腐」狀况的憂慮；也表明在制度未有重大改變情况下，遏制「蔓延勢頭」、「法治反腐」，是未來相關機構的着力方向。在此背景下，薄熙來被判無期徒刑，也就順理成章了。


何亦文
作者是資深傳媒人

明報