專家：出口土耳其HQ-9和自用型不同 不會泄密

morris_2007

FD-2000是紅旗-9防空導彈的出口型號（圖片來源：中國新聞網）

“陪出鏡的小夥伴被導演看中當上主角了！真是不走尋常路啊……”“伴郎搶了新郎的新娘，好混亂……”

昨天，中國紅旗-9防空導彈中標土耳其30億美元大單的新聞，高熱持續不退。對這條出乎許多人意料的新聞，網友們如此調侃道。

據路透社26日報道，土耳其國防部長耶爾馬茲宣布，中國精密機械進出口公司贏得了土耳其遠程防空和導彈防禦系統“T-Loramids”項目的招標，總價30億美元。該決定是在土耳其總理埃爾多安主持的國防工業執行委員會會議上批準的。


紅旗-9擊敗美“愛國者”、俄S-400、歐洲“紫菀”

在這場競爭中，中國紅旗-9遠程地空導彈（出口型號為FD-2000）本來被認為是“陪太子讀書”的“醬油帝”，因為，對手是大名鼎鼎的美國雷聲公司的“愛國者-3”、俄羅斯國防出口公司的S-400和法意Eurosam公司的“紫菀30”防空導彈。

由於土耳其是北約國家，冷戰期間一直是美國堅定的盟友，1962年還讓美國在其國土上部署瞄準蘇聯的核導彈從而引發“古巴導彈危機”，因此，此前坊間認為，這個單子最大可能性是落入“愛國者”之手，而“紫菀”也有不小的機會。

誰知道，紅旗-9居然一黑到底，虎口奪食。這是中國防空武器首次出口北約成員國。

對此，昨天外交部發言人洪磊在例行記者會上回應道：“中國政府一貫本著慎重、負責的態度開展軍貿合作。中國與土耳其的上述合作是兩國間正常的軍貿合作。”

早在今年6月，美國《防務新聞》網站就曾透露，土耳其“強烈”傾向於購買中國的紅旗-9系統。隨後，美國和歐洲“警告”土耳其，不得選擇中俄的系統。

驚喜過後，許多讀者都很疑惑：為什麼土耳其頂著北約盟國的壓力，選擇了中國防空系統？紅旗-9又如何融入北約的體系？怎樣避免泄密？記者連線了著名軍事專家陳虎。


土耳其為何選擇紅旗-9？

對於土耳其選擇中國防空導彈，最直觀的優勢是價錢便宜。據報道，土耳其這次項目預算是40億美元，而2009年美國為“愛國者-3”開出了78億美元的天價，而“紫菀30”的報價也達到55億美元，都超標了。而S400也比紅旗-9的30億美元貴一些。

而武器性能則是更重要的因素。“愛國者-3”有著完備的防空和反導能力；“紫菀30”雖然有著非常高的靈活性，但目前還沒有抗擊彈道導彈的本事；S400特別擅長打擊飛機和巡航導彈。不過據外媒報道，此前在土耳其的打靶測試中，紅旗-9百發百中，成績排名第一。

綜合起來衡量，紅旗-9有著極高的性價比。

不過，在國際軍售中，比價格與性能更具有決定性的，是政治因素。俄羅斯與土耳其在敘利亞問題上的持續交惡，以及俄與北約的對立關系，決定了S400的中標機會渺茫。

“這些年，土耳其調整了其對外戰略，從長期奉行的親西方、入歐盟的戰略，轉為更加強調獨立自主的外交，出現了所謂'向東看'的趨勢。”陳虎分析道，自從2002年正義與發展黨上台後，土耳其對於加入歐盟這一長期戰略逐漸失去熱情，不再跟在西方後面亦步亦趨。在這樣的背景下，土耳其的軍購不再只有美歐這兩個選項。“事實上，土耳其已經獨立研發遠程火炮，並與韓國聯合開發主戰坦克。”

在軍售中，出售國為了爭取訂單，往往會承諾技術轉讓。對那些追求獨立自主國防的國家來說，這是非常具有誘惑力的。據法新社的報道，土耳其已經開始同中國精密機械進出口公司商談在土耳其合作制造紅旗-9系統的事務。

“土耳其作為一個處於上升期的、有雄心的地區強國，追求富有戰略意義的遠程防空系統的獨立制造，是符合邏輯的。”陳虎說。


如何與北約防空預警體系兼容？

據《防務新聞》報道稱，土耳其購買的紅旗-9可能難以與其現有的北約反導系統相融合。西方的外交人士和專家也發出警告，稱土耳其可能“不會被允許”將中-土防空系統與土境內的北約的早期預警系統整合在一起。

“這其實問題不大。”陳虎對記者說，首先，防空導彈系統有完整的獨立作戰能力。如果要與北約預警網絡共享空情信息，會出現數據鏈不兼容的問題。“對方不可能把北約制式的通訊協議告訴中國，那麼可以留出通訊出口，由土耳其自己解決。”

“實際上，加一個保密模塊，便可以解決數據鏈通訊的問題，並不像想象中那麼難。”陳虎透露道。


如何防止泄密？

不少網友在評論中擔心，把紅旗-9賣給北約國家，會不會把中國防空導彈的性能參數、關鍵技術，以及雷達工作頻段與信號特征這些軍事機密泄露給美國？

“國際軍售中有個慣例，賣出去的武器，幾個核心方面與本國軍隊的主戰裝備肯定是不一樣的。”陳虎告訴記者，以防空導彈為例，火控制導雷達的工作頻段，還有作戰指揮控制軟件，FD-2000與解放軍裝備的紅旗-9，必然不一樣，大家無需多慮。

錢江晚報

出口紅旗-9代表大陸已經完全掌握有關技術.