涉冒簽騙OT錢 醫生脫罪

morris_2007

互簽核實 同事證供「不確定」

【明報專訊】明愛醫院急症室副顧問醫生涉冒簽同事簽名，以獲取3500元超時工作補水，原被控3項偽造文件罪受審，但審訊期間因證據不足，控方主動不提證供起訴。涉被冒簽名的急症室高級醫生供稱，被告的超時工作紀錄主要靠同事之間互相核實，但事實上，即使他不肯定同事有否加班，亦會在有關紀錄上簽名。

原被告任明愛急症副顧問

明愛醫院發言人證實，原被告曾偉贊（44歲）現時仍在該院任職，強調該院設有嚴謹機制，記錄及批准醫護人員因額外工作所獲的特別酬金，而所有申請均須交由申請人的上司批准方可作實，但沒回應現行制度是否需要檢討。

不過醫學會前會長蔡堅批評，涉案的高級醫生沒加以核實便簽名的做法有問題，又指超時補水紀錄是重要文件，簽署者有責任先確認文件內容絕對真確。

涉7小時超時工作約3500元

控罪原指出，曾偉贊於去年8月28日至30日期間，偽造3份看似由其同事、明愛醫院急症室高級醫生梅子權簽署的超時工作特別補償表格，從而令上司、涉案急症室顧問醫生何偉俊接受其為真文書。據悉，涉案的超時工作時數為7小時，而每小時的補水則約為500元，涉案款項約為3500元。

證人認沒見同事超時仍簽名

梅子權供稱，急症室醫生每日整體共需超時工作6小時，並由同事自行分配，「通常大家都幾踴躍認頭」。他續稱，急症室醫生超時工作後，便會填寫超時工作特別補償表格，並由同事之間互相核實。他承認試過因未有上班而沒有目睹同事超時工作，但他仍替對方於超時補水表格上簽名。

證人作供後控方急撤控

對於涉被人偽冒簽名，梅說已記不起有否替被告簽過涉案的3份表格，又指雖然有懷疑，但他無法肯定是否由他簽署。他補充指自己的簽名樣式變化可以頗大，例如有時他在極繁忙時站着簽名，可能與自己坐着於枱上所簽的有所不同。

梅作供後，控方申請將案件押後15分鐘，其後突然向法庭表示，由於證人梅子權無法肯定是否簽過涉案的工作紀錄，亦無法肯定涉案的簽名並非由他簽署，基於案件存有合理疑點，決定撤銷對被告的起訴。

【案件編號：KTCC6655/12】

http://news.sina.com.hk/news/20131022/-3-3096178/1.html

morris_2007

接連審訊中途撤控

法律界：或執法疏忽

【明報專訊】除了明愛副顧問醫生涉騙超時補水案，近日亦有其他數宗案件，因為律政司在審訊期間突然因證人供辭有問題而主動撤控。有法律界人士認為，這或反映執法人員調查案件時有疏忽或調查不清楚的地方，導致檢控基礎不穩妥，建議他們查案時應該「問多啲，問得深入啲」。

大律師：堅持檢控輸官司輸堂費

對於律政司在審訊期間主動撤銷檢控，大律師陸偉雄對做法表示認同。他指出，若控方於案中關鍵證人的口供出現問題時仍堅持檢控，便會「輸官司之餘，更可能輸埋堂費」。他又指出，要證明有人偽冒簽名，不能單靠筆迹專家報告，因為筆迹不同指紋或基因鑑證，無法得出百分百肯定的結論，故另外需要依靠人證支持。

月初一日兩宗突撤控 袁國強關注

本月初，曾任職傳媒的夜更的士司機被指搶劫兼襲擊女乘客，惟審訊期間女事主供稱在認人手續時，只因被告很似襲擊她的人而「認出」他，控方隨即決定不再起訴被告，被告其後批評警方取證兒戲如「柯南漫畫」。同日，一名運輸工因被指於管有偽鈔受審，其間發現負責拘捕的警員證供與閉路電視拍下的情况有出入，該警員被質疑作假口供，控方隨即決定不提證供起訴。

律政司長袁國強早前回應上述偽鈔案時指出，檢控決定的過程並無問題，但他透露警方提出檢控上述的運輸工時，並沒問過律政司的法律意見，刑事檢控專員就此已與警方溝通跟進。袁又強調，月初兩案在未審訊前，律政司並不知道證供會出現上述變更。

http://news.sina.com.hk/news/20131022/-3-3096177/1.html

如何把關?