曹林﹕別再寄望總設計師

morris_2007

【明報專訊】以改革為關鍵詞的三中全會內容發布後，激起社會熱烈討論。基於會前的預熱和放風，輿論和公眾對最終發布的改革方案心態比較複雜。有的從各種角度解讀改革力度空前，確如此前所稱是「改革大動作」；有的則認為改革並沒有預期中的那麼大和那麼轟轟烈烈，不夠酣暢淋漓，不夠顛覆性，總之，與公眾期待的一籃子改革方案還有距離。


難望一次全會解決所有問題

這種評論也許有點苛求了，寄望一次全會的討論結果能解決所有社會問題，本就是不切實際的期待。改革是一項持續不斷的事業，中國本就遠離了那種激進的「休克療法」，而是在漸進地試錯。尤其在這個「動一下都會觸碰很多既得利益」的改革深水區，更是很難有那種快刀斬亂麻式的改革方案了。改革開放初期，被「文革」荒廢的事業百廢待興，會有些讓人感覺「轟轟烈烈」的改革動作，但改革改到今天，摸着石頭過河，遇到硬茬繞着走，容易的都改了，阻力小的都改了，剩下的都是老大難問題，不可能一兩個方案、一兩年時間、一兩個人就可以解決。


國民並非磚瓦    難憑圖紙規劃

當下的改革，尤其需要戒除那種「寄望總設計師」的依賴思維。不少人都寄望於三中全會出台的改革方案，是像一個設計師那樣設計出一個改革路線和圖紙，然後接下來的改革按這個圖紙去建設執行就行了。把這麼大的一個國家、這麼多人的命運交給一兩個設計師，這是一種有害的改革思維。


首先，治國不像建房子那麼簡單，建房子可以設計出一個完美的圖紙，但是治國不行。房子是可以設計的，因為鋼筋水泥沒有生命，完全任由結構，只要遵守物理規律和建築規律就可以。而治國不一樣，面對的不是一個小空間，不是鋼筋水泥，而是一個個具體的、活生生的、有能動性的人，這個由人組成的社會比建築複雜千萬倍，複雜到人的理性根本無法去建構或左右。我們無法設計出一個完美的社會結構，人們在其中按照圖紙的設計各司其職，變量太多了，無法預期的因素太多了，多到無法掌控。所以，烏托邦只是一種美好的設想，那種用一個整全的設計思維去改革人類社會的完美方案，最終都破產了，甚至造成了災難。


改革也是如此，只能漸進地試錯，它很多時候不是自上而下設計出來的，而需要以實踐的智慧去探索，在探索中尊重那種地方性的、自生自發的秩序。設計思維，歸根究柢還是一種人治思維，認為能出現一個聰明絕頂的天才領導者，他能居高臨下洞察一切，他有足夠的智慧設計出一個完美的方案去解決所有問題。事實證明，這樣的天才是不存在的，只要是人，總難免犯錯誤。


人類政治史的實踐表明，民主決策所犯的錯誤，會比一兩個人決策所犯的錯誤少很多，而且能避免出現顛覆性、災難性錯誤。


一個人說了算的時代早過去了，改革問題上需要告別工程師想像和「設計師思維」。正是從這個角度看，此次三中全會設立了專門的改革領導小組，遠比設計出一個完美的改革方案更重要，這個小組不是設計師，而會成為推動改革的一種力量。中國當下改革最缺的其實不是什麼完美方案，而是「自己改自己」的悖論下失去動力的危險。


積極敦促    人人都是改革者

「設計師」思維還有另外一個問題，就是把我們自己的命運交給別人，有一個救世主來拯救我們，這種思維也是不可取的。改革不是幾個人的事，不是十幾億人坐在那裏，圍觀幾個人去改革，寄望他們的改革來拯救多數人。其實人人都應該成為改革者，我們不是等待着被別人改的對象，而也應該成為改革主體，積極參與到改革進程中去。習近平總書記近來關於「改革由問題倒逼而產生」的提法說的其實也是這個意思，中國改革的前行，跟公眾和網絡的「倒逼」有很大關係。


我們也許無法決策，但我們可以成為一種敦促和倒逼的力量，推動着改革車輪的前行。一句話說得很好：我們生下來國家就是這樣，是我們的無奈；我們的孩子生下來還是這樣，就是我們的無能了。縱使一年不將軍，不可一日不拱卒，每個人都有責任去推動改革改變現實，而不是寄望於別人。


人們在很多問題上常陷入「無解」的迷惘中，面對那些老大難問題，常有種「中國的鑰匙丟了」的困惑，風到底往哪個方向吹，茫茫中找不到出路。期待別人去解，這種消極的態度常是「無解」之源，所以我特別推崇那些行動者，他們少言而多行，少爭論而多作為，少主義而多問題，少圍觀而多實事，他們不是打醬油的看客，而是致力於以一點一滴的行動影響時事進程的參與者。這些積極公民的存在，遠比一個完美的改革方案重要多了。


作者簡介﹕內地時事評論員

明報