聲明指煽動熄電視 TVB封殺壹傳媒

孤寂如雲

近月來遭到壹傳媒大肆抨擊的無綫電視，昨天作出大反擊。無綫昨發聲明指，即時將壹傳媒列為不受歡迎媒體，拒絕壹傳媒記者入電視城，該公司及藝員活動亦不接受壹傳媒採訪。電視廣播執行董事兼集團總經理李寶安接受《星島日報》訪問指出，今次封殺是無期限，指壹傳媒連日來針對無綫的報道已含誹謗成分，對無綫員工及廣告商帶來損失及不公道。《蘋果日報》總編輯張劍虹對無綫做法深表遺憾，指該報只是「實事求是作報道」。

無綫昨發表聲明指，壹傳媒集團報章及雜誌，就免費電視牌照事件上長期針對無綫，發牌與否為政府決定，絕非無綫可影響，無綫指壹傳媒作出失實報道，肆意攻擊及醜化無綫，已遠遠超出新聞媒體應有的報道做法及行為，更指「其目的昭然若揭，顯而易見」。


李寶安抨連日報道涉誹謗

《蘋果》自上月十五日政府宣布不發牌予香港電視翌日，即展開《電視風雲》系列式報道，至昨日的三十七日內，共刊出六十二篇報道，內容涵蓋最近的「萬千熄機賀台慶」、藝人陳百祥的「跪回家」言論、無綫節目《東張西望》的「電視發牌風雲」專題收到逾二萬五千宗投訴等，並訪問廣告客戶有關無綫廣告費增加，客戶「冇得揀」，以及訪問電視人鬧爆無綫節目質素。

《蘋果》近三日火力加強，以兩版篇幅報道市民在無綫台慶夜熄機事件，首先於周二台慶熄機日分別以A1和A2版報道，號召讀者熄電視罷看台慶，而前日於A2及A4報道市民「輓聯賀TVB牛一」和無綫捐錢「收買」明愛，昨日更以A1及A2版，報道熄機行動「報捷」，無綫捐錢的受惠機構是無綫長期客，可「一手捐錢，一手收番」。連日報道惹無綫憤怒，終觸發封殺行動。

無綫在聲明內特別點名指，《蘋果日報》及《動新聞》最近趁無綫台慶變本加厲，展開追擊及抹黑，無綫形容為「歇斯底里的謾罵，更煽動全港熄機行動，製造白色恐怖」，無綫有必要保 公司商譽，決定昨即時起，將壹傳媒屬下的報章雜誌，列為不受歡迎媒體，拒絕其記者進入電視城，無綫及藝員活動亦不接受壹傳媒採訪。

電視廣播執行董事兼集團總經理李寶安對記者說，今次封殺是無期限，「道不同不相為謀」，連日來針對無綫的報道已含誹謗成分，無綫封殺壹傳媒，已是非常君子所為，是由無綫管理層決定。他指，壹傳媒報道已對員工、觀眾、廣告商、其他機構帶來損失及不公道，「今次封殺絕不涉打壓新聞自由，同政治完全無關。」

李寶安表示，封殺就如普通常識的做法，「既然對方這樣針對我們，何必還要邀請他們入來採訪，然後作出惡毒針對？」他指無綫認為對才會做，一間公司甚麼都不怕，原則是最重要，只要是無綫安排的採訪，便會封殺壹傳媒。

無綫消息人士指，今次無綫已忍了很久，實在「忍無可忍」，決定必須採取強硬行動還擊，如果「不做 」，情況只會更差。他指無綫一直無敵視其他傳媒，不明白為何壹傳媒要長期敵視攻擊無綫。


「煽動全港熄機 製造白色恐怖」

無綫電視在聲明中指出，免費電視發牌與否為政府決定，絕非無綫可影響，壹傳媒作出失實報道，其目的昭然若揭；最近趁無綫台慶，壹傳媒的《蘋果日報》及《動新聞》更是變本加厲，展開狙擊和抹黑，歇斯底里的謾罵，更煽動全港熄機行動，製造白色恐怖，無綫有必要保衞公司商譽。

無綫電視企業傳訊部副總監曾醒明補充，以往曾因藝員黃宗澤、王浩信被偷拍而分別抵制《忽然1周》及《FACE》兩個月，今次因壹傳媒連串不負責任的攻擊，公司決定由昨日下午六時起，禁止壹傳媒旗下約二百名曾申請無綫採訪證的記者進入電視城，公司亦會透過藝員部通知各藝員，要求藝員不要接受壹傳媒記者採訪，直至另行通知；無綫法律部門亦會研究跟進行動。

對於抵制壹傳媒會否構成妨礙新聞自由，曾醒明強調，今次的行動與新聞自由是「兩樣嘢」，「我哋只係要求壹傳媒如實報道，而唔係謾罵、無中生有！依家唔係講緊一篇半篇報道有問題，而係有組織性嘅攻擊。」無綫今明兩日舉行的《My盛Lady》、《On Call 36小時II》的劇集宣傳，將是首批不接受壹傳媒採訪的活動。


言論自由 VS. 新聞操守

《蘋果日報》總編輯張劍虹在網站回應指，對無綫指摘和封殺採訪，《蘋果》深表遺憾。他說《蘋果》一直關注發牌公義，實事求是作報道，並不存在針對無綫作出失實報道、無理攻擊及醜化，更遑論趁 無綫台慶展開追擊和抹黑行動。

壹傳媒工會認為，無綫決定是無稽荒誕，公報私仇，以「小學雞」報復方式，發洩全民熄電視運動帶來的難堪與悲憤，屬違反廣播機構專業操守，做法低劣，削弱公眾知情權。工會促請無綫自我檢討收視暴跌的原因。香港記者協會對無綫決定表示遺憾，批評無綫干預新聞自由，封殺採訪，開極壞先例。記協認為，公眾如認為報道失實或有偏頗，應循機制投訴。

資深傳媒人趙應春表示，壹傳媒近日的報道手法值得商榷，予人推波助瀾之感，但無綫把壹傳媒定性為不受歡迎媒體會被視為霸道行為，並開創壞先例。

恒生管理學院傳播學院院長曹虹亦指出，壹傳媒須客觀公正地報道事實，「如果寫到一定要隊死你咁，就有違新聞專業操守。」

中大新聞與傳播學院院長馮應謙指出，現時部分報章傳媒的報道已有既定立場、以此銓釋新聞事件。有立場的傳媒通常較受新一代歡迎，與昔日閱報口味已不同。他認為私人企業封殺報章，是商業決定，就如地產商不向某些傳媒賣廣告一樣。馮應謙指，現有很多傳媒報道偏頗，讀者、市民亦已明白傳媒生態是有立場，不過，從新聞道德角度出發，最理想的傳媒應是平衡報道、按事實為依歸及立場愈少愈好，不鼓勵歪曲事實。



相關新聞：《蘋果日報》近期有關無綫電視部分報道

日期           版面        新聞標題
21/11        A01        熄機行動報捷台慶收視16年新低32萬人離棄TVB
21/11        A02        受惠機構實為長期客仔每年「進貢」逾2,000萬元 TVB一手捐錢一手收番
20/11        A04        TVB稱有30點就捐300萬 「收買」明愛掟錢挽收視
20/11        A02        難忍電視霸權不齒阿叻狂言 市民踩場輓聯賀TVB牛一
19/11        A01        網民號召萬千熄機賀台慶　阿叻囂張：驚有40點收視
19/11        A02        三代電視人鬧爆TVB 延長戰 追擊「發牌攪屎棍」梁振英
14/11        A04        「萬千熄機賀台慶」 電視迷誓要終止慣性收視 尋800收視調查戶 抗霸權
12/11        A03        揶揄「萬千熄機賀台慶」冇料到阿叻囂張：收視剩三點跪返屋企
8/11          A03        客戶大呻冇得揀 TVB收視仆直廣告費喪加25%
7/11          A06        網民發動TVB台慶再熄電視 《東張西望》偏頗收兩萬投訴
2/11          A04        《東張西望》硬銷《ATV焦點》抹黑 無綫亞視大反擊阻市民撐發牌

星島日報 / 太陽報