流動電視有風險 學者憂賤賣廣告

孤寂如雲

香港電視網絡失落免費電視牌後變陣，透過收購中移動香港旗下的多媒體平台，推出流動電視頻道，實行來一招暗度陳倉。但消息人士指出，不能將流動電視類比為免費電視，強調流動電視是新技術，有一定風險，形容王維基今次做「開荒牛」亦非易事，因為未知大眾能否接納全新的媒體。有學者指港視每年營運需至少五十至六十億元廣告收益，但手機廣告定價難測，擔心港視開台後或需賤賣廣告。


中移動出讓反映路難行

消息人士指出，流動電視存在一定風險，因中移動早於三年前以一億七千五百萬元投得流動電視牌，如今出讓證明此路艱鉅，此乃行內人所共知，王維基當初申請免費電視牌，正因為流動電視「開荒牛」不易做，正如由AM廣播轉FM廣播需多年適應，現時由FM轉為數碼廣播亦需時發展，每次有新技術都需要好長時間才適應。

雖支援技術看似簡單，但消息人士分析「同樣是電視台，無綫和亞視都有慣性收視」，技術上雖然可行，但大眾能否消化此鴻溝則存疑。至於規管有否存漏洞，消息人士指流動電視不屬廣播服務，當時諮詢後決定用《電訊條例》監管，猶如網上電視亦不受《廣播條例》規管，但仍受淫褻及不雅條例及保護兒童條例等規管，而往後規管則視乎市場發展再擬。

浸會大學電影學院總監卓伯棠形容，「王維基兵行險 ，是無出路之中的唯一出路」，希望他可開創先河，但流動電視觀眾群未明，成功與否仍有保留，「電視每秒廣告費萬元至幾十萬，但流動電視則未有眉目，手機廣告更難以定價」，擔心港視開台後要賤價賣廣告，而營運一個電視台，每年至少需五十至六十億元廣告收益。中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，王維基過去兩個月表現克制，堅持不涉及中央，成功得到中央「放他一馬」，反敗為勝，更吸納一班逆反無綫霸權及特首梁振英的死忠粉絲，反觀梁振英無法阻港視開台，更得失傳媒、公務員及市民，成為事件的大輸家，而中移動屬國家戰略企業，有明顯政治訊息，相信梁振英亦難與中央對着幹。

星島日報