美媒：中國永遠不可能取代美國成為全球霸主

孤寂如雲

扎克‧比徹姆

美國《一周》周刊2月13日文章，原題：中國沒有取代美國——永遠也不會

許多人似乎認為，中國坐上世界領袖的位子只是時間問題，而非是否能夠的問題。他們想，人口3.14億的美國如何能永遠勝過一個人口比自己多十億的國家？這個膚淺的假設是錯誤的。中國現在並未取代美國成為全球霸主，今後也永遠不會。

中國面臨太多的內部問題和地區對手，不能真正充當全球領袖。即便北京不久後有能力這麼做，中國也不會去做。中國想在現有的全球秩序規則下行事，而非改變它們。

先從比較明顯的軍事問題說起。中國軍隊絕無能力像美國那樣縱橫全球。認為中短期內中國能在全球范圍內競爭的說法是荒謬的，即便在東亞，中國也並非毫不費力。

這不是否認中國軍力在變強。有朝一日，美國可能不得不重新考慮在東亞的戰略部署，但中國的硬實力不會強大到接近取代或打算挑戰美國軍事霸權。

看看中國周邊的地緣政治形勢，由于歷史上的敵意和力量懸殊因素，北京將很難讓日本、韓國和台灣相信擴軍不具威脅性。與美國不同，中國四周被敵人和對手包圍，不得不擔心自己的地盤，這種情況下很難向全球展示力量。

但是，如果中國GDP超過美國後會怎樣？首先，我們並不確信這何時會發生。另一方面，中國政府意識到，現在的增長在經濟和生態上不可持續。如今中國的增長率是2007年的大約一半。有分析認為，中國的GDP要超過美國至少要到22世紀。而且，中國的人均GDP距離西方標準還很遠。

這正是中國內部頭痛問題開始的地方。隨著增長率放緩，國內政治異見可能會增多。增長的負面影響——空前的生態危機——也是引發民怨的一大根源。環境清理的代價可能高達中國GDP的3%，意味著將(2013年前高速增長年代)平均年增長率的30%白白丟掉。

即便這種經濟蕭條論是錯的，中國也絕不會取代美國成為全球領袖，原因很簡單：中國不想。

中國外交具有某種漸進性現實主義特點。種種跡象表明，中國對取代美國成為全球公共利益保護者不感興趣。相反，中國滿足于讓美國及其盟友維持海路暢通。換言之，一個強大中國很可能樂于在現有秩序中追求利益。

2003年，哈佛大學的江憶恩從5個層面分析中國反對全球現狀的數據，他發現中國“比以前更加融入國際機制，在國際機制內也更合作”，認為中國有意挑戰美國的證據是“不明顯的”。2013年，江憶恩對自己的結論進行重新評估，認為沒有多大改變。

這麼說來，如果看衰中國的人錯了，即21世紀的中國經濟蒸蒸日上，這其實對美國也不是壞事。中國可能沒有軍事手段挑戰全球穩定和繁榮的基礎，而且中國領導人似乎也沒那個意願。此外，從道德上講，中國繁榮將是偉大的事：中國經濟高速增長是現代歷史上最大的反貧困行動。美國人應拍手慶賀。

中國新聞網