李承鵬要起訴《環球時報》 稱其暗指自己涉黑

孤寂如雲

被坊間稱為四川“首善”的原四川漢龍集團董事局主席劉漢涉黑的消息曝光後，2月20日，《環球時報》官微發帖暗指作家李承鵬和劉漢有關系，並轉發了直指“李承鵬涉黑”的微博。兩度被黑的李承鵬言辭激動地表示：“忍你們很久了，要起訴《環球時報》。”此事還引發網絡大V們對《環球時報》的“逆襲”。

“史上最牛希望小學”的捐贈者、原四川漢龍集團董事局主席劉漢因參與黑社會組織等罪名，2月20日被檢察機關提起公訴。《環球時報》下屬的“環球時報評論”官方微博20日下午5時17分發布了這樣一條微博：“李承鵬的這篇博客長達5,000字，有圖表，有照片，十分用心。文字頗為煽情。他寫道：‘X先生反復叮囑我不能寫他的名字，所以我們在‘漢龍希望小學全部成功逃生’的故事後，只能記住以下名字：劉漢、孫曉東、肖曉川、史少先’，現在我們才知道叮囑不寫名字的真正原因了。”

微博中提到的5,000字博客，是2008年5月汶川地震後，李承鵬寫的一篇題為《北川鄧家“劉漢小學”無一死亡奇跡背後的真相》的文章。

李承鵬在自己的微博上批評《環球時報》的抹黑毫無邏輯：“我這篇披露‘5·12’地震不倒希望小學的文章，贊揚平民句艷東嚴格把住校舍質量關，最後救了全校學生。多家黨媒官媒報過，我的線索也從《華西都市報》來。明明黨報通黑嘛。我通劉漢？為何他有千絲萬縷關系什邡鉬銅，我去聲援當地民眾。別逼我說宣傳部企圖搭線塞我錢的事！”

李承鵬的微博一出，《環球時報》評論官方微博馬上作出回應。針對李的反駁，該官微回應道：“有料！藏這麼久，不像一貫風格啊。”隨後還稱“讓蒼蠅飛一會兒”。實際上，《環球時報》評論發出那條暗含質疑的微博之前一小時，已轉發了一條由“地瓜熊老七”發出直指“李承鵬涉黑”的微博。微博還附上了網民對李承鵬涉黑的質疑聲，並評論道：“請對比著看，不評價。”

不過《環球時報》總編胡錫進則於深夜在微博上稱，知道微博小編“惹毛了”李承鵬，還來不及搞清細節，但已讓工作人員刪掉了相關微博。“我認為，我們無論誰，當以批評態度提及一個人的名子（名字）時，都應非常謹慎。”截至目前，《環球時報》評論官微上關於李承鵬的所有微博已不見蹤影。

此次“微博事件”引發了網民的熱烈討論，不少人認為，《環球時報》僅憑一篇文章揣測李承鵬和劉漢之間的關系，理據未免顯得過於牽強。

微博認證的“作家-天佑”寫道：“劉漢是黑社會，他修建的學校在地震中未倒也成了他的罪證？李承鵬表揚他學校質量好，就證明他跟劉漢有勾搭？大眼兒（李承鵬）也抵制與劉漢有關系的什邡鉬銅項目聲援當地民眾，這是不是證明他是反黑英雄？五毛構陷也就算了，《環球時報》也跟著抹黑？丟人現眼。”

有人甚至對《環球時報》發起了“逆襲”。知名網絡評論人五嶽散人在其微博上發出了數張《環球時報》關於“劉漢希望小學”的正面報道截圖，並反問該報總編胡錫進：“這是你們報紙與網站的截圖。要說李承鵬為黑道人物唱贊歌，貴報這點著名的誇一個黑社會老大，我就不知道是怎麼回事了。貴報有人要自首去麼？”

2009年5月，《環球時報》曾登載兩篇關於劉漢希望小學的正面報道，題目分別為《記者再訪“最牛希望小學”北川劉漢希望小學》和《專訪挽救78名孩子的英雄教師》。李承鵬反駁稱，《環球時報》以他寫劉漢希望小學為由暗指自己涉黑，但該報也曾刊登兩篇正面報道，同理推斷，該報也在“通黑”。

辟謠自證清白之後，李承鵬表示“將起訴《環球時報》和那幾個失去人性的狗東西”：“哪位律師想接。所得賠償全部捐給災區。忍你們很久了，不就是想當哮天犬嗎，不就是想上書房行走嗎，不就是認為我不會跟你們暴粗嗎。我也會耍流氓的，就看你接不接得住了。”

全國律師協會行政法專業委員會副主任袁裕來律師稱，李承鵬必須起訴，這既是維護自己合法權益，也是盡一份社會責任。但中國政法大學法學院副院長何兵表示，雖然《環球時報》的質疑微博“寫得猥瑣”，但李承鵬若起訴，未必能贏，因為“有所影射，但未明指，尚在言論自由範圍之內”。

多維新聞