外媒稱“中俄聯合對抗美日”不符合中方利益

孤寂如雲

中國海軍赴俄羅斯聯合軍演（資料圖片）

中評社網站5日援引《日本新華僑報》的題為《中俄美日將展開新一輪“博弈”？》作出報道，摘要如下：

4月底，中國國防部新聞事務局透露：中俄海軍將於5月下旬在東海海空域舉行“海上聯合-2014”聯合軍事演習，旨在深化兩軍務實合作，提高共同應對海上安全威脅能力。日本防衛省官員隨即宣布，自衛隊將於5月中旬舉行重新占領離島的軍事演習。如此，中俄美日將展開新一輪“博弈”？

種種跡象顯示，中日關系仍未轉圜。4月8日，安倍在聽取東京都知事舛添要一訪華後的匯報時表示，“今後仍將繼續為日中關系的改善而努力”，並在自民黨副總裁高村正彥訪華前，指示他向中方表達“希望回歸日中戰略互惠關系的意思”。但是，由於安倍對釣魚島主權歸屬卻罔顧事實，在歷史問題上仍堅持錯誤立場，令中國政府和人民對其已失去最基本的信任。中國政府副總理汪洋近日在會見河野洋平時明確表示，安倍不可信。美俄在克里米亞問題上的尖銳對立，亦眾所周知。

另一方面，若認為中俄美日將展開新一輪“博弈”，我認為未免有失偏頗。值得注意的是，雖然中方宣布將進行中俄聯合軍演，時機選擇在美國總統奧巴馬訪日並作出釣魚島適用日美安保條約的表態之後，明顯具有“針鋒相對”的含義，但同時我們也應注意到，中國將首次派遣“和平方舟”號醫院船及一艘補給船、一艘護衛艦、一艘驅逐艦，與包括日本在內的22國一起，參加6月26日至8月1日美國主導的兩年一次“環太平洋”軍演。如此，至少從形式上判斷，認為中俄聯手向美日施壓的說法，是不客觀的。

必須看到，不能將奧巴馬“力挺”日本的言論解讀為支持日本挑事。事實上，奧巴馬那麼說，主要有兩方面主要原因。第一是出於美國“穩定東海局勢”的再平衡戰略考量，反對中國“以力量改變現狀”。實際上，無論是去年6月13日奧巴馬在習奧會後和安倍通話，對安倍強調“確保東海穩定和尋求對話的重要性”，還是7月25日美國副總統拜登和安倍在新加坡會談，強調“當事各國都應采取必要措施，緩和緊張局勢”，均出於這一考量。第二是安撫日本。值得注意的是，近期安倍政權成員對美國道不滿已溢於言表。如日本首相輔佐官衛藤晟一抱怨，“美國為何如此不在乎作為盟國的日本？”自民黨總裁特別助理萩生田光一表示，“共和黨執政時，美國從未這樣指責過日本”，甚至自民黨幹事長石破茂也強調“美國不可能完全幫日本”。這些言論會否令奧巴馬對日本的“脫美”傾向產生擔憂，並影響美國在盟國中的威望，毋庸贅言。

必須強調，美國對釣魚島問題的立場是明確的，並不自相矛盾，盡管這種立場多次遭到中方批評，即：對釣魚島主權歸屬不持立場；中日若圍繞釣魚島發生武力衝突，不會中立；但是，中日若果真發生武力衝突，則意味美國外交政策失敗。這一政策並未因奧巴馬訪日而有絲毫改變。奧巴馬的表態，僅是老調重彈早在2005年，小泉內閣的智囊就在一份報告中提出，應盡可能減輕對美國的依賴。但是，正如當時外務省事務次官東祥三所言：“僅依靠自衛隊力量，根本無法承擔防衛先島諸島的防衛任務。”因此，當時日本未敢有任何“脫美”表述。今天不僅已然出現上述“脫美”言論，而且日本在去年的防衛白皮書中首次明確提出了“獨立強軍”路線，奧巴馬豈能再不表態？

中俄全面戰略協作關系的加強，日美必然忌憚。就日本而言，由於處在中俄兩個與之既有歷史積怨、又有領土爭端的大國之間，如何避免中俄聯手對其進行夾擊，是其始終關注的課題。就美國而言，若中俄聯手，則美國將在冷戰後首次同時面對兩個強大對手，顯然力不從心，何況形成中俄美日兩兩對抗的格局，並不符合任何一方利益，至少不符合中方利益。

新華網