《歧視例》被質疑加深中港矛盾

morris_2007

(綜合報道)(星島日報報道)平等機會委員會昨就《歧視條例》檢討舉行首場公眾諮詢會，不少市民都關注倘《條例》將國籍、公民身分等納入種族歧視的保障範圍，只會觸發更深層次的中港矛盾，又質疑平機會偏幫內地人，擔心港人往後指責內地人便溺或稱「蝗蟲」都違法。平機會主席周一嶽強調，立法並非為解決中港矛盾，旨在解決歧視行為。

平機會昨就《歧視條例》檢討進行首場公眾諮詢，逾一百人出席，多個團體輪流表達意見，擦出火花。本土新聞代表曾焯文質疑：「如果內地旅客和港人發生衝突大陸人鬧香港人做英國狗，香港人就鬧返大陸人做蝗蟲，那請問平機會告誰？是不是兩個都告？還是只告香港人？」

人口政策關注組召集人譚凱邦擔心平機會是「好心做壞事」，修例只會加深中港矛盾，與平機會倡議的平等、和平，剛好是「背道而馳」。有熱血公民的成員就質疑，平機會預設港人和新移民有所不同是帶頭歧視，又認為平機會偏幫內地人，擔心將來若在街上見到內地旅客隨地便溺，上前指責對方無公德都會被指違法，說罷就與在場人士起哄，要求周一嶽親自回應。

原本坐在台下旁聽的周一嶽最終應要求，上台回應。他指出平等機會和本土價值不應該有衝突，但一個人不應因為國籍或者新移民的身分受到歧視，「要抨擊就抨擊他的行為，而不是抨擊他的背景」，又重申平機會對《條例》的檢討並沒有既定立場，會持開放態度聆聽各界意見。

平機會法律總監潘力恒坦言，明白中港矛盾是極具爭議性的議題，並非單靠平機會就能解決，認為社會應互相尊重。他補充，只有煽動仇恨才會符合種族中傷的條文，門檻相當高，即使在街上互相指責，也未必會構成中傷，而罵人「蝗蟲」和「阿差」屬相似情況，會否觸犯條文，就要視乎個別情況。

另外，亦有在場市民關注倘將「事實婚姻」加入保障範圍，等於認同同性婚姻。總平等機會主任束健銘表示，雖然不少人認為沒有婚書會破壞基本的婚姻制度，事實是如今不少人都不會用婚書來束縛一段關係，故此須研究是否應該保障這一類人士，再強調平機會並無既定立場。

《歧視條例》檢討諮詢期至十月七日完結，未來三個星期六繼續舉行公眾諮詢會。

星島日報