李飛晤法界「談得很好」 籲協商解決問題

morris_2007

(綜合報道)(星島日報報道)人大常委會副秘書長李飛昨日臨離港前，先後與律師會與大律師公會會面，談人大常委會對政改決定問題。大律師公會主席石永泰會後表示，他們質疑候選人須提委會過半數提名，是否有不合理限制具爭議，但承認人大常委會的決定不能被司法覆核。李飛回應時重申，人大定出的框架無不合理限制，並說與兩個律師會「談得很好」。同場出席的律政司司長袁國強則表示，這框架在法律上可以行得通，亦無不合理限制；他又引述大律師公會在會面上提出，「We can agree to disagree」(我們可以和而不同)。

大律師公會主席石永泰、執行委員譚允芝及羅沛然與與李飛會面近兩小時。石永泰會後表示，跟李飛就人大常委會的決定，進行了十分坦率的討論，他們質疑過半數提委提名，能否算是沒有不合理限制，「過半數這個概念，適用於選舉本身，不適用於一個提名程序，如果這個提名委員會是廣泛代表性，又代表其他人用過半數，概念上是否代表選民選埋呢？一個提委你要他一心二用，提名兩個政治光譜不同的人入來，其實是不太可能。」

他解釋，「如果要過半數，提委會內一千二百人，有七百人已投了候選人甲，何來候選人乙？不如我們每個提委可投兩票，除非一個人的政見是一分鐘可以喜歡政見甲的候選人，下一分鐘喜歡另一個政見南轅北轍的候選人。否則你給一個人兩票，他提名亦只會提政治光譜類似的人，所以其實在百分之五十門檻這一點是否有不合理限制有很大爭議。」

他引述李飛回應，這可能需要政治妥協、協商解決問題，此外，李飛再重申立場，說框架無不合理限制，公會當時表明他們不能被說服。但石永泰也承認，人大常委會下的決定，已不是法律問題，因為決定是不能被司法覆核。之後各政黨是否要「袋住先」方案，已是政治問題。

律政司司長袁國強則表示，人大常委決定的框架，在法律上是可以行得通，在政治上大家可能有不同意見，但最終要考慮的一個重要觀點，是有無不合理限制。「我認為在整體考慮下，應該是無不合理限制。」

他說，大律師公會對過半數提名是否屬不合理限制，其實未有決定，只是存疑。他又指，法律觀點有不同是正常的事，是否大律師公會不同意，法律上就不可行，過往也有試過大律師公會的一些觀點，法庭上沒有接納。但他又引述，大律師公會在會面上提出：「We can agree to disagree（可以和而不同）」，證明公會認為有不同意見，也不是不能向前行。

而律師會會長熊運信及前會長林新強等廿位理事，昨午也有與李飛見，雙方談了一小時。熊運信在會後表示，李飛重複之前的說明，律師會稍後才會公布他們立場。而李飛早上則與基本法委員會成員見面，包括基本法委員會副主任梁愛詩、港大法律學院教授陳弘毅。李飛在傍晚離開酒店前總結行程，他說，「今天就是見老朋友，剛才跟兩個律師會，我們進行交流談得很好，以後有機會再來，謝謝你們！」

星島日報