查看: 46123|回覆: 2
打印 上一篇 下一篇

[泛民] V煞大起底 葉政淳現形

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

3萬

主題

12

好友

3萬

積分

公民

跳轉到指定樓層
1#
發表於 2011-9-5 11:33:37 |只看該作者 |倒序瀏覽








網友找到疑似「V煞男」為網絡自由關注組成員葉政淳。圖為其網上發放的個人照片。網上圖片
                                               
香港文匯報訊(記者  鄭治祖)社民連、「人民力量」憤青暴力衝擊公眾諮詢論壇會場,V煞暴徒向手無寸鐵的場館職員施以「叉頸」、「推撞」、「辱罵」,令4名職員無辜受傷,事件震撼素以和平、理性見稱的香港社會,亦引發全城「憤怒」,不少網友自發在網上進行人肉搜查,在社交網站facebook設立「起V煞衝擊男底!」專頁,實行發動網絡力量找出「V煞暴徒」,讓警方嚴肅執法,還傷者公道。有網友就「舉報」其中一名V煞有可能是網絡自由關注組成員葉政淳,又指證他自衝擊事後忽然更改fb、twitter、google+等的大頭照,明顯想掩人耳目。但亦有恬不知恥的反對派中人自認V煞,還語氣挑釁地在fb起底專頁中留言:「我就係V煞,拉我啦笨!」

對暴力衝擊遞補機制公眾諮詢會場,導致多人受傷,V煞暴徒不但毫無悔改之意,日前還繼續戴著V煞面具出動抗議「警權過大」,更巧言令色地為暴力行動塗脂抹粉,辯稱只是有一名同伴「舉起手肘撞門,結果一擁而入時造成了叉頸畫面,事後有人擔心職員被人潮推倒,伸手將職員拉往場邊」云,但即被網友以「畫面」踢爆「醜惡謊言」,有網友在網上討論區上連結「連環圖」及電視新聞片段,證明V煞男的解釋只是「掩飾」,更狠斥V煞男「無恥」,只是不敢以真面目示人的「無膽匪類」。

與社民連人民力量過從密
有網友更發動網上「人肉搜查」,結果找到疑似「V煞男」——與社民連、「人民力量」憤青過從甚密的網絡自由關注組成員葉政淳,更踢爆自衝擊新聞被傳媒廣泛報道後,未知是否為「避風頭」,原本以「V煞」作為fb、twitter、google+個人網頁大頭照的葉政淳(網名:一方通行),忽然將大頭照轉為卡通人物,質問葉政淳是否「夠膽做唔夠膽認」!有網友就把「V煞」團夥來個一網打盡,上載V煞團夥早前在銅鑼灣時代廣場的「面具前、面具後」大合照,容一眾網友自行比對,以找出「真兇」。

有人出言挑釁自認暴徒
正當全城怒斥V煞暴徒無法無天,要求警方嚴肅執法將其繩之以法之際,竟有反對派中人Stanley Ng自認是V煞男,更在起底專頁中挑釁憤怒的網友:「我就係V煞,拉我啦笨!」網友Paul Chan即刻回應,希望他馬上自首,Shally Chung則直斥Stanley Ng不知廉恥:「Stanley Ng樣衰唔係罪,不知廉恥先至罪」。

在網上各個討論區及社交網站,不少網友繼續狠批V煞暴徒,Pui Har Chan便坦言:「班保安都係打份工皃,犯不著要叉人頸?整傷人點算?保安都有阿媽生硇!拉唔到你個天都會收你!」bobopapap更援引社會心理學,指V煞帶面具不過就是為了「可以做出平時不敢做的東西,簡單來說,就是壯膽」:「以為人地睇唔到自己個樣就可以亂鈬,其實民主運動,係唔應該俾佢咁做,因為已經暴徒化。」鐵線亦批評憤青是「因為又要威又要戴頭盔」。Fok Kai Tai則說:「如果他們認為自己的行為光明磊落,是正義化身,就請脫下面具,勇敢站出來承擔責任」。
市民要求政府依法處理

V煞打著言論自由的幌子粗暴衝擊、摧毀言論自由的根基,網友Tanya Choi便質問示威者:「請看清楚事實,我們真的在捍衛言論自由,還是訴諸暴力的自由?」愛1c蛋則問示威者若和平示威無犯法,何以無面目見人,又說「其實帶面具周街行已經令人感不安,已經構成遊蕩罪!你可以問問法律界朋友。」Mr Johnny則奉勸社民連、「人民力量」憤青不應大搞暴力衝擊,更「要求政府做下№,將班人送上法庭,依法辦理」。


差佬好做野:@
家與國的夢不結束,偏偏一顆心抗拒屈服!

47

主題

4

好友

47

積分

居民

2#
發表於 2011-9-5 23:29:38 |只看該作者
法冶社會可容忍呢d人渣存在嗎???
回覆

使用道具 舉報

1萬

主題

44

好友

1萬

積分

公民

律   師

3#
發表於 2011-9-6 21:17:44 |只看該作者
殃及無辜、是非不分,有辱V煞精神,希望真正V煞可以替天行道。
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-11-22 23:03

© 2015 SSKYN

回頂部