范太：無證據證明政府干預副校長遴選

morris_2007

(綜合報道)(星島日報報道)港大風波一浪接一浪，繼特首梁振英在《施政報告》點名批評學生會刊物《學苑》，近日亦傳出特首梁振英干預港大副校長遴選工作。全國人大常委范徐麗泰昨日反駁，至今仍未有「人證物證」證明梁振英及其「身邊人」干預遴選工作，不能只因不喜歡「梁班子」，就給政府加諸「莫須有」的罪名。她又認為，港大有自主權處理人事任命，但必須考慮候選人的素質。

特首梁振英早前被指曾向港大校務委員會游說，要求他們考慮法律學院前院長陳文敏是否合適的副校長人選。人大常委范徐麗泰接受本報專訪時指出，目前她只是公開看到梁振英及其他政府人士否認有干預港大副校長的遴選工作，但一直未有「人證物證」證明梁振英或其「身邊人」干預港大副校長的遴選工作。

她直言：「（政府）會唔會咁做我哋唔知，你有冇證據先？我無理由懷疑對方（政府）講大話，我哋要睇客觀事實，唔能夠加『莫須有』的罪名畀人。」

范太表示，如要指責政府干預學術自由，就要證明有權力人士利用公權影響一所大學的選舉過程，非只靠不同的「消息人士」放風，而且要弄清楚被指干預遴選過程的人，到底是代表政府去游說，抑或純粹只是朋友之間提到「我都覺得某人唔太合適做」。

她又質疑，繼早前特首批評《學苑》被指干預學術自由後，如今再有人「無證據」地指責政府干預港大副校長的遴選工作，只是有部分人不滿梁振英及其班子，「所以諗到佢做嘅所有嘢都是差。」

范太直言，所謂「學術自由」並非「做乜都得」，而是有所限制。她指出，學術自由只是圍繞學術、研究、教學、招聘教職員，而非把學術自由變成一道「免死金牌」去做政治行為，「咁樣我會叫佢做『偽學術自由』，唔係真正的學術自由，只是用學術自由掩護自己的政治活動。」

她強調，大學是培養年輕人成為領袖和接班人的地方，除了學術地位重要外，對整個社會亦有很大影響，「如果有任何人在大學入面，利用佢的教師職權去鼓勵年輕人做一些違法行為，不論他的出發點是如何高尚，都是不應該的。」

她形容，如教師以自己一套政治理念影響學生，是在走一條危險的路，並點名指佔中發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷所做的事並非學術自由，但她稱自己不清楚陳文敏的立場如何，故此不願評論。

對於有報道指，如今輿論指政府「出手」干預學術自由，相信陳文敏必定能成功擔任港大副校長，否則就代表港大屈服於壓力之下，范太指自己不敢苟同，「大學應該是有骨氣，唔能夠因為怕人地話你受壓，就一定要請呢個人，亦不能夠因為有人話你聽，呢個人唔好，你就唔敢請，一定係考慮候選人的素質，請了佢之後大學有甚麼好處，這才是最重要。」

星島日報