《壹週》指「霸王致癌」 內地媒體廣泛轉載

morris_2007

(綜合報道)(星島日報報道)生產中草藥洗髮護髮用品的霸王國際集團，入稟控告《壹週刊》誹謗並索償逾五億元案昨續審。「霸王」一方傳召時任公關經理作供稱，涉案報道刊登後，隨即有不少相關文章在內地媒體或網絡轉載，消費者閱讀後大多不清楚「二噁烷」是甚麼，但會記得「你（霸王）的洗髮水致癌」，認為霸王是一家不好的企業，對其產品失去信心。

霸王前公關經理楊政書在高等法院供稱，涉案報道於一○年七月十四日刊登後，同日有網站轉載，其後一些內地主要媒體及網站，包括「新浪」及「搜狐」等亦轉載。其中「新浪財經微博」發布一篇相關文章，同日被轉載逾四千五百次，有逾一千六百個評論，及後有四成網友稱不會再買霸王產品。

報道刊登兩日後，國家食品藥品監督管理局發通告指霸王產品安全，楊稱有將通告內容加入廣告，因通告只在有關機構網頁發布，未必很多人看到。再者，在該網頁發布，情況不同於產品被指控有問題，會口耳相傳，故仍須登廣告澄清。

《壹週刊》代表一度質疑有關通告刊登後，消費者仍對霸王產品存有疑慮，《壹週刊》另質疑霸王的銷售損失可能因所謂「轉載」報道所致的說法。

《壹週刊》亦引述同年較早報道，指其他公司亦被指控產品含有二噁烷，該等公司公開表示會改良配方，減少二噁烷含量，楊知其中一個解決方法是改良配方。楊回應說這不是他的工作，亦不知誰可決定改良配方，他亦不清楚二噁烷是甚麼，霸王面對的問題是消費者相信其產品或致癌，與該等公司面對的問題在層次上不同。

另外，霸王一方在庭上讀出一些內地文章，將事件比喻為「三聚氰胺」事件引發的信心危機。

楊指事發後有人曾問霸王，關於對霸王公司信心的問題。涉案報道刊登後，在數次公司內部商討會議中，沒人對霸王產品安全提出質疑。

案件編號：高院民事一一○九──二○一○。
星島日報