俄空襲敘利亞檢驗新武器 每天僅耗資約數十萬

morris_2007

俄羅斯軍隊於9月30日開始的對敘利亞“伊斯蘭國”(IS)目標的空襲已經進行了一周，這是自阿富汗戰爭以來，俄首次大規模在境外進行空襲作戰。在此次空襲中，俄軍大量先進裝備首次投入作戰使用，外界認為敘利亞已經成為俄新式武器的試驗場。

一周轟炸120架次

據俄羅斯媒體報道，應敘利亞總統阿薩德的請求，俄羅斯從9月30日開始對敘利亞境內IS各項設施進行了為期一周的精確空襲。俄國防部資料顯示，截至6日，俄羅斯戰機在一周內共進行了近120架次的作戰飛行，摧毀IS各項設施80多處。俄國防部證實，僅當地時間10月5日，俄羅斯蘇-34、蘇-24M和蘇-25戰機就在敘利亞上空飛行15架次，空襲了IS的10處據點。

俄羅斯《新報》7日報道稱，目前在敘利亞，俄羅斯共部署有50多架戰機和直升機，軍人數量為1500－2000人。俄專家指出，俄軍的空襲取得了理想效果。俄空軍計劃以每天20架次的低出動率持續轟炸一個月左右，再決定下一步作戰計劃。

俄專家認為，截至目前俄在敘利亞的軍事行動花費並不高，因此，沒有必要額外增加今年的國防預算。俄羅斯此番使用的不少炸彈都是老式的高阻炸彈，這樣既可以利用敘軍的庫存，減輕後勤壓力，也可以節省俄羅斯軍隊的資金。俄獨立軍事專家帕維爾·費爾根豪爾表示，俄軍在敘利亞的空襲中使用的武器裝備和彈藥不少是以前購買的，額外支付費用的是在敘利亞的俄軍人，每天費用約為10－20萬美元。預計俄羅斯在敘利亞的軍事行動每天耗資約為數十萬美元，這遠遠低於以美國為首的國際聯軍。自去年8月以來，國際聯軍共對敘利亞和伊拉克境內的IS目標實施了6000多次空襲，平均每天耗資約為990萬美元。但有專家指出，如果俄羅斯發動地面戰，那麽這場戰爭的費用將大幅增加。另外，如果軍事行動中出現飛機損失等，費用也將會增加。例如，俄羅斯在敘利亞部署的6架蘇-34新型轟炸機，目前每架價格約為20億盧布(1美元約為63盧布)。

多種新裝備亮相

在空襲行動中，俄軍不僅動用最先進的戰機和轟炸機，而且也使用了部分“智能”武器。據俄新網報道，俄羅斯的蘇-30SM 殲擊機和蘇-34戰鬥轟炸機服役後一直沒有在實戰中得到檢驗。蘇-34戰鬥是俄最新型的轟炸機。截至今年7月，俄軍總共裝備了70架。根據俄國防部計劃，2020年前這種轟炸機的數量將達到200架。敘利亞成為檢驗其實戰性能的最好試驗場。參與空襲行動的蘇-24戰鬥轟炸機，雖然是老式戰機，但經升級改造，配備包括“格洛納斯” 衛星導航系統、玻璃座艙、現代化平視顯示器等先進系統，同時具備較強的空對空自衛能力，更重要的是配備大量精確制導武器。而參與空襲行動的蘇-25攻擊機是專門用於近距離空中支援的飛機。目前俄羅斯的蘇-25已升級到“最現代化”的水平，配備“格洛納斯”全球衛星導航系統和現代化的航空電子設備，並使用精確制導彈藥。

另外，在空襲中俄軍還首次使用最新型衛星制導炸彈KAB-500S-E。這種炸彈使用慣性/格洛納斯衛星聯合制導，彈重560公斤，戰鬥部裝藥195公斤，投彈高度500-5000米。據稱，該彈具體性能還處於保密狀態，只在2014 年的莫斯科航展上進行過展示。這種炸彈投入實戰表明俄羅斯的“格洛納斯”衛星導航系統已能夠提供高精度導航服務。俄羅斯空天部隊發言人伊戈爾·克裏莫夫還表示，俄空軍在敘利亞境內還使用了X-29L高精制導導彈。這種空地導彈安裝有激光導引頭，打擊目標精確度在2米範圍。導彈作戰部重500公斤。蘇-24 和蘇-34轟炸機都可以使用這種導彈。此外，俄軍還首次使用了攜帶SPBE-D末敏彈的RBK-500布散器(又稱子母彈)，SPBE-D末敏彈由於采用單獨的制導控制系統，屬於比較昂貴的武器。子母末敏彈可以一次消滅一定區域內的集群裝甲目標。IS是否能夠一次聚集那麽多裝甲車輛令人懷疑，因此俄動用上述武器，特別是末敏子母彈被認為是用來“刷經驗”的。

據俄“紅星”電視臺報道，俄軍還在敘利亞部署Krasuha-4電子戰系統。該系統可進行大範圍干擾，以壓制機載雷達、通信系統並干擾無線電定位偵察衛星。據稱，它能夠完全遮擋150-300公里內的目標，防止被雷達偵察到。

俄派地面部隊參戰？

多名匿名美軍方官員近日向媒體爆料稱，美方情報顯示，俄軍不斷向敘西部地區輸送坦克、火炮等重型武器，地面武裝人員的數量也在持續增加。美方據此估計，俄羅斯可能會擴大在敘軍事行動範圍。據西方媒體7日報道，普京已派出精銳特種部隊進入敘利亞作戰。

不過，俄羅斯《獨立報》7日報道稱，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃6日表示，俄羅斯從未考慮過要派地面部隊進入敘利亞。她說，“如果五角大樓有不同的看法，那就請將證據公布於世。”俄羅斯軍事專家尤裏·涅特卡切夫表示，俄羅斯只有在保護自己軍事基地安全時才可能發動地面戰。有專家指出，不排除俄派出少量特種部隊在前線為空襲指示目標的可能，但是派遣裝備大量裝甲車輛的正規部隊可能性不大。

中華網