我對外傭成功爭取居港權司法覆核事件的一點分析（更新：司法覆核案判決出錯）

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-1 16:11
都話只系行政性質覆核先可以判違法同違憲..邊有法律/例違憲呢樣野架...甘何需有立法權力呢???

香港法例由立法會通過，法官不會涉及法律的制定。所以與三權分立並無衝突。

小女女

甘如你所講的。。香港的法律系由香港制定。。而個官判入境條例違反基本法。。並吾系基本法違反香港法例喎。。而如果香港法例有問題。。系吾系要俾返個波垃圾會先？？並吾系自已惜d意去修改現有既法例與制度喎。。

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-1 20:30
甘如你所講的。。香港的法律系由香港制定。。而個官判入境條例違反基本法。。並吾系基本法違反香港法例喎。 ...

如上所述，據我所瞭解，此案並不涉及法例違憲的問題。主要問題是法官詮釋了現有法例的某些內容，導致政府敗訴。

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-1 20:59
如上所述，據我所瞭解，此案並不涉及法例違憲的問題。主要問題是法官詮釋了現有法例的某些內容，導致政府 ...

{:sowhat:}哦..個官原來系用佢自己個人觀點詮釋了現有法例的某些內容..就用返佢既技巧黎問你..你從字面上直答就是了...

個官判入境條例違返基本法...你覺得系入境條例錯...定基本法錯(從呢三句話去判誰錯)???好關鍵性的...你要從字面上去選擇邊個錯...

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-1 22:59
哦..個官原來系用佢自己個人觀點詮釋了現有法例的某些內容..就用返佢既技巧黎問你..你從字面上直答 ...

在此案中，法官應該不判斷對錯。
法官只判斷是與不是。

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-2 22:27
在此案中，法官應該不判斷對錯。
法官只判斷是與不是。

ok...你答是與不是啦...要直答...不用解釋..答完再玩...
入境條例錯-是/不是
基本法錯-是/不是

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-2 22:37
ok...你答是與不是啦...要直答...不用解釋..答完再玩...
入境條例錯-是/不是
基本法錯-是/不是

兩者都不是。

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-2 22:45
兩者都不是。

因為個官只判兩者吾match麻...對否??

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-2 22:51
因為個官只判兩者吾match麻...對否??

不對。
官負責詮釋定義，此案中定義決定判決結果。

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-2 23:02
不對。
官負責詮釋定義，此案中定義決定判決結果。

即系判左啦???

甘判左後...都要分誰對誰錯的..吾通就只有詮釋定義??

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-2 23:06
即系判左啦???

甘判左後...都要分誰對誰錯的..吾通就只有詮釋定義??

條例錯。

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-2 23:17
條例錯。

good..
條例是香港立法的...定由人大立法的???
老英大狀一定要知呢點..稍後你就會知我跟你討論甚麽...

小女女

{:doom:}吾見左人.....

小女女

{:doom:}俾多條孤孤你答...
今次上訴系推返上次既判決..對嗎??

{:laugh:}今場太易打了..

小女女

{:loveliness:}正呀~~~~可以光明正大一次過連埋大6 b釋法啦....

參巧下列案例終審判决內容...因為審庭確定人大常委有權解釋《基本法》所有條文，不用理會條文是否自治範圍，也不管是否由法院提出釋法，特區法院解釋自治條文的權力，是由人大授權賦予，因此終審法院一致駁回劉港榕等人指人大常委無權解釋屬於自治的２４條。

劉港榕案例（Lau Kong Yung and Others v. The Director of Immigration, FACV 10 & 11/1999）

小女女

{:loveliness:}有劉港榕案例...10月果兩場基本吾使打...因為24條終極解釋都系在人大...

{:bye:}以後有咩case挑戰基本法...推呢個case一野都吽死佢地....

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-2 23:23
good..
條例是香港立法的...定由人大立法的???
老英大狀一定要知呢點..稍後你就會知我跟你討論甚&#4063 ...

應該係政府提案，跟住立法會通過立法。

孤寂如雲

小女女 發表於 2011-10-3 00:21
俾多條孤孤你答...
今次上訴系推返上次既判決..對嗎??

上訴的目的當然係推翻判決。

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-3 11:29
應該係政府提案，跟住立法會通過立法。

{:laugh:}甘富然要有垃圾議員動議俾正苦...正苦先可以提案架....

小女女

孤寂如雲 發表於 2011-10-3 11:29
應該係政府提案，跟住立法會通過立法。

{:laugh:}正苦可以繼續扮傻炸吾知...等班垃圾議員出聲...邊個敢嘈???

我一粒都未訓過...{:sleepy:}好累.....你地繼續鬧公狗啦....我....

{:sleepy:}{:sleepy:}{:sleepy:}