「拉錯」智障男 九警面臨處分

morris_2007

【星島日報報道】去年沙田美林邨老翁被毆斃案，警方被指錯誤拘捕及起訴一名中度智障男子；監警會裁定警方疏忽職守、濫用職權、行為不當等十項投訴指控證明屬實，「十宗罪」包括發現事主有不在場證據仍控誤殺罪、不合理拘留超過四十八小時、錄影會面發問引導性問題、沒安排服藥等。共九名警務人員須處分，當中四人包括一名警司遭紀律覆檢，最嚴重或須革職、扣薪，其餘接受警告或訓喻。

美林邨老翁被毆斃案，警方曾拘捕一名三十歲、有中度智障及自閉症男子並控告誤殺罪，後確定事主有不在場證據，才撤銷起訴。事主兄長歐先生代表弟弟投訴九名警務人員，涉十一項指控，投訴警察課調查期間另加上三項指控，至監警會審視個案時，再作出三項未經舉報的指控，合共十七項指控。

其中一項指控是負責案件的警司錯以「誤殺罪」起訴事主，監警會副秘書長（行動）梅達明指，投訴課調查顯示，事主被起訴前一天，警方在事主常到的社福中心約職員落口供；而起訴當日，總督察已向該警司匯報，證明事主有不在場證據，故起訴決定不恰當，裁定屬「未經舉報但證明屬實」的「濫用職權」。監警會又認為該警司不合理拘留事主逾四十八小時，警方最初認為該「濫用職權」指控「無法證實」，會方則判「證明屬實」。涉事的警司、警署警長及總督察，被指控延誤案件調查，警方將「疏忽職守」指控歸類為「證明屬實」，監警會認為處分應由警告，升級至紀律覆檢。其中警司一人最少三項指控屬實。

另一名警長在錄影會面中，向事主發問引導性問題，警方將投訴分類成「證明屬實」，向該名警長作出警告。監警會認為，處分未能反映指控的嚴重性，梅舉例，「問事主『你有冇推跌伯伯』，他會覆述這句說話，但未必是承認」，會方建議向該名警長作出紀律覆檢。

一名警員未有在事主被捕後安排他服用藥物及接受治療，涉「疏忽職守」，投訴課最初亦不認錯，但監警會認為，一位精神上無行為能力人士，應須定時服用隨身藥物，判投訴「證明屬實」，須向該名警員作出警告。另有涉事兩名警員、一名督察及值日官須接受訓喻。

事主哥哥歐先生表示，報告還家人公道，事件可算告一段落，又認為監警會態度認真，惟投訴警察課則有待改善。他關注到有關政策須改善，以保障智障及殘疾人士需要，期望警方盡快交代改善制度的時間表。警方指，會按既定程序處理人員的紀律事宜，並已成立工作小組，聯同相關部門及專家，檢視處理涉精神上無行為能力人士案件的指引。

星島日報