示威漢襲警獲撤罪 律政司申重審失敗

morris_2007

反水客示威襲警上訴得直的阮金正。

【星島日報報道】反水客示威無業漢阮金正，涉踢警員被判囚四個月，早前上訴得直，律政司申請重審，昨遭高院拒絕引起極大迴響，警察員佐級協會及不少市民，對於判詞所稱「示威時情緒激動而致，未必需要判阻嚇性監禁」感到失望，擔心恐成案例，日後示威者可以情緒激動為藉口打人，甚至公然襲警，令前線警員執法更見困難。

無業漢阮金正涉示威時襲警案，高院昨拒絕律政司申請重審。阮金正（五十四歲），去年三月一日在「光復元朗」行動中，被指兩次踢警員，裁定罪成判囚四個月。阮早前上訴得直，獲撤銷控罪及判刑。控方申請將案件發還重審，高院昨頒下書面判詞，拒絕控方申請。

法官李瀚良指出，襲警是嚴重罪行，但罪責因情況和動機而異。當日聲稱被踢警員，沒有即時採取拘捕行動，會否如律師所言，是因未能感覺被踢。他又稱，即使上訴人真的有以上行為，相信是情緒激動而致，不是犯案後逃避追捕或阻礙調查等動機，故未必要判阻嚇性監禁。此外，李官考慮到上訴人曾被羈押十四天，即使上訴人有襲警，亦已得到足夠懲罰，認為案件重審不符合公眾利益，故拒控方申請。

該案重審遭拒引起極大迴響，令前線警員感到失望，警察員佐級協會主席陳祖光表示，同袍認為前線人員努力執法，結果竟是如此，感到失望和沮喪。他稱，根據法律，示威者衝擊執法人員，應該受罰，而警察是代表市民執行法律，卻遇襲變受害人，有同袍開始懷疑，是否得到法律的足夠保障，擔心日後執法，處理遊行示威、集會的工作難度增加。

今屆立法會選舉自動當選的北區區議員劉國勳稱，事件令人遺憾，昨午有北區居民反映，若法庭批准將案件發還重審，無論結果如何都會接受，如今拒絕重審，法庭的決定不能接受。劉指出，若任何人因情緒激動而斥諸暴力，事後獲撤罪，是非常壞的事，亦恐成為案例，日後任何人在示威行動中打人，甚至公然襲警，亦大可安然脫身。他希望政府考慮循法律途徑再跟進，令違法者接受法律裁判，讓大家知道，無論是有情緒抑或有部署，都不應訴諸暴力。案件編號：裁判法院上訴四八三──二○一五。

星島日報