各大央行都要回黃金 紐約金庫越來越空

morris_2007

從紐約聯儲取走黃金表明了各國對黃金儲備安全的擔憂，以及對美元儲備貨幣地位的質疑。

全球各大央行正在從紐約聯儲取走屬於自己的金條。

美國財經博客網站Zerohedge援引紐約聯儲的數據顯示，今年1-7月份，總計有87噸黃金被取走，比2015年同期的69噸多出25%，比2014年同期的55噸多出60%。

從2014年2月開始的30個月的時間裏，全球央行總計從紐約聯儲取走388噸實物黃金，這僅比始於2007年3月的上一輪“黃金提取潮”少20噸。2007年，由於金融危機爆發，許多央行開始從紐約聯儲提走其黃金儲備。

2013年1月，德國央行曾宣布，計劃在2020年之前從紐約聯儲取走300噸黃金轉移至法蘭克福。到2020年，該行計劃將其黃金儲備的50%存放在法蘭克福，餘下的分別放在紐約和倫敦。2014年，德國將85噸黃金儲備從紐約聯儲轉移回法蘭克福。2014年11月，荷蘭從紐約聯儲取走122.5噸黃金儲備，轉移到荷蘭央行。

黃金托管是紐約聯儲向各國央行、政府和官方國際組織提供的服務之一。紐約聯儲將來自這些機構的黃金儲存在位於曼哈頓的地下金庫裏。該金庫始建於1920年代早期，目前設有綜合性的多層安全系統。

紐約聯儲存放的大部分黃金是在二戰期間及以後儲存的。此後繼續增加，在1973年達到頂峰，頂峰時期的黃金存放量高達1.2萬噸。但隨後便不斷下降。截至今年7月31日，紐約聯儲持有的實物黃金為5807噸，較2007年的6606噸大幅下降。

過去一個世紀，各國普遍將黃金儲在紐約聯儲，基本上有四個原因。第一，在二戰期間，德國竭力搶奪所佔領國家的黃金，導致其周邊國家紛紛將黃金運送到美國存儲；第二，二戰結束後的冷戰階段，前蘇聯有可能扣留一些國家的黃金儲備；第三，根據布雷頓森林體系（1944-1971年），美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤，美元成為全球儲備貨幣，因此將黃金存放在美國可以方便貿易結算，而美元被換成黃金後也可以直接存入外國在紐約聯儲的黃金賬戶；第四，布雷頓森林體系解體之後，黃金正式從貨幣體系中消失，經常被各國央行出售或出租，而它們在紐約聯儲的賬戶可以方便地完成這些操作。

2008年金融危機後，全球央行開始意識到黃金在貨幣體系中的重要性。歐洲央行開始停止出售黃金，亞洲和南美洲的央行增加黃金購買，同時，全球央行開始思考，隨著金融危機的發展，將黃金放在國外是否是明智之舉。

經濟學家表示，從紐約聯儲取走黃金表明了各國對黃金儲備安全的擔憂。盡管紐約聯儲表示，其金庫中儲存的黃金完全不屬於紐約聯儲或者美聯儲，只是代美國政府、外國政府、其他央行，以及官方國際組織保管。但有傳言稱，美聯儲已經假借各國名義將他們的黃金進行了再抵押。而德國之所以花7年時間才從紐約聯儲取走300噸黃金，是為了給美聯儲挽回顏面，以及防止紐約聯儲發生黃金擠兌。

Sprottmoney網站此前報道稱，德國、荷蘭等國家從紐約聯儲取走黃金儲備的原因再明顯不過，即美聯儲所持有的黃金數量與這些國家黃金賬戶上的數目不符。

在2013年德國宣布轉移黃金儲備計劃時，債王比爾·格羅斯曾經質疑稱，全球央行之間正在失去信任。但這一觀點遭到德國央行執行理事會成員Carl-Ludwig Thiele的否認。他表示，德國央行並不知曉任何央行曾做出違規行為，德國央行對其他央行的誠信沒有懷疑。

全球央行，尤其是歐洲各國央行的舉動也凸顯了歐元區未來的不確定。2013年德國宣布其黃金儲備轉移計劃時，該行官員曾經表示，取回黃金是為了應對歐元區可能出現的貨幣危機。黃金在全球範圍內都被接受，假如出現貨幣危機，可以迅速將黃金投放於金融市場，幫助恢復市場信心。

今年6月的英國退歐公投引發了對歐盟及歐元未來前景的擔憂，這或許進一步加劇了歐洲國家從美聯儲取走黃金儲備的舉動。

此外，全球央行不斷取走自己存放在紐約聯儲的黃金還表明，金融危機以後各國對美元儲備貨幣地位的質疑不斷上升。把黃金儲存在紐約聯儲可以方便獲得美元或美元計價資產，而減少存放在紐約聯儲的黃金儲備意味著各國預期未來美元計價流動性的需求會減少。

從歷史上看，在布雷頓森林體系後期，美元的地位遭到質疑時，西德首先採取行動，將美元換成黃金，法國、瑞士等其他國家也亦步亦趨。

在美元地位下降的同時，黃金在金融危機後作為儲備資產的重要性上升。自2008年金價跌勢停止後，各國央行歷年都是凈買入者。截至今年6月，各國央行儲備量達到近15年來最高水平。

新浪財經