宣誓風波 司法覆核聆訊結束押後裁決

morris_2007

【Now新聞台】梁頌恆和游蕙禎宣誓司法覆核，與訟各方完成陳詞。法官押後裁決，表示會盡快宣判。

案中的爭拗是梁頌恆和游蕙禎當日宣誓的表現，是否屬於拒絕宣誓以及應該引用基本法哪一條條文。

代表行政長官和律政司一方的資深大律師余若海認為，兩人當日行為屬拒絕宣誓，應該引用基本法104條，宣布兩人喪失議員資格。但梁頌恆和游蕙禎一方則認為，喪失議員資格應按照基本法79條，須獲三分二議員通過譴責。

梁頌恆和游蕙禎先後抵達高等法院聽審，本身是基本法委員會委員的資深大律師莫樹聯沒有上京，代表政府一方，政府亦聘請了資深大律師余若海做代表。

余若海在開案陳詞前表示，案件能於香港司法制度內解決，政府沒尋求人大釋法。他留意到傳媒廣泛報導人大開會時，會討論宣誓和釋法事件，特區政府曾經尋求中央確認有否此事，但直至此時，未接獲中央確認，如果特區政府知道有此情況，會即時通知法庭。

政府一方亦已向法庭呈上梁頌恆和游蕙禎宣誓的影片，指出梁頌恆宣誓時提到Hong Kong Nation，披上「Hong Kong is not China」的橫額，屬於羞辱行為；將手指交叉，代表他不同意所說的話；把中國說成「支那」，皆證明他藉此宣揚港獨。

余若海指議員事前已獲知會宣誓形式，而且必須跟隨，這是毫無疑問，影片是最佳證據，證明梁頌恆及游蕙禎的行為均屬於拒絕宣誓，明顯沒有任何爭議。

余若海又表示，立法會主席沒權力處理今次宣誓事件，主席不能凌駕基本法104條，基本法亦沒有賦予他權力處理涉及基本法104條事宜。梁君彥裁決二人可再宣誓時，並沒有考慮宣誓及聲明條例第21條中，不遵從誓言的後果。

根據宣誓及聲明條例21條，議員拒絕宣誓，如未就任便應取消就職資格，即時生效，沒有暫緩空間。

余若海表示，即使主要官員和法官等亦要承擔同樣後果。他表示很難想像若有法官拒絕宣誓，但仍可就任。立法會主席只有權決定是否接納宣誓，但無權裁決宣誓是否合法合憲。

法官區慶祥反問，如何決定特首宣誓有無效？余若海稱如果有問題都可以要求法庭處理。區慶祥笑言，那麼他可能收到另一個司法覆核申請。

余若海又指出，法庭是基本法條款的保護者，不能容許議員不遵守基本法第104條列明，議員就職時，必須依法宣誓的要求。

案件要關注的並非立法會內部運作，或立法會主席所作的裁決，而是法定憲制要求，根據立法會條例第73條，選民或律政司司長有權因議員已喪失資格提出法律程序，法庭並非無權處理這宗案件。

Now新聞台