保法庭酌情權 終院促廢「當然上訴權」

morris_2007

【明報專訊】終院昨下達判辭，解釋駁回上訴許可的理由：包括陳振聰並不一定是2006年遺囑唯一受益人，故無「當然上訴權利」；另外，法庭行使酌情權後，不認為上訴庭的裁決有不公，所謂「新證據」對陳並無幫助。終院另促本港跟隨主要普通法地區，廢除「當然上訴權利」。

「新證據」對陳沒幫助《香港終審法院條例》訂明，民事訟案的爭議事項，涉及逾100萬元以上財產，訴訟一方能獲「當然上訴權利」，終院必須受理。常任法官李義撰寫的書面判辭指出，本案與以前王德輝、梅艷芳的爭產案有別，在那些情况，遺產的管理人同是受益人，故龔如心及梅媽覃美金當年可得到「當然上訴權利」；相反根據06年遺囑字眼，陳或是遺產信託人，故未獲得該權利。

仿效普通法地區終院另促本港考慮公眾利益，仿效其他普通法地區，包括加拿大、澳洲、英格蘭及北愛爾蘭等，廢除「當然上訴權利」。法官指出，除非裁決不公或有重大公眾利益，勝訴一方不應無故被拖曳入第3次訴訟，故此「當然上訴權利」不容許法庭酌情處理案情，最少應在非常特殊的情况，才可被運用。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2476405/1.html

100萬都唔夠支付法律費用.