朝核，華盛頓該對北京寄多高期望

morris_2007

雖然朝鮮4月16日的導彈試射失敗，美國“卡爾·文森”號航母開赴半島海域也晚了十來天，但半島局勢並未有所緩和，朝鮮進行第六次核試驗以及搞洲際彈道導彈試射的可能性嚴重存在，新的嚴峻局面隨時可能出現。

美國總統特朗普北京時間星期五晚上又發推特，他寫道：“中國是朝鮮的經濟生命線，盡管沒什麽是容易的，但如果他們想解決朝鮮問題，他們就會解決。”

特朗普顯然在以他的方式向北京施加壓力，促北京以切斷朝鮮經濟生命線相威脅，迫使平壤做重大讓步。

在過去大約一周的時間裏，特朗普團隊多次在不同場合表示，來自北京的跡象“令人鼓舞”，特朗普本人還在一個推特中說：“在中美兩國合作解決朝鮮問題之際，我為什麽要把中國稱作是匯率操縱國？”本周四，特朗普簽署一項備忘錄，要求聯邦商務部對外國鋼鐵進入美國市場展開調查。特朗普表示此調查令不針對中國，但商務部長羅斯則表示它是對中國“鋼鐵傾銷”的回應。

這些表態傳遞出微妙的信息，華盛頓在鼓勵北京“幫忙”，同時也露出了北京“幫忙不力”情況下一些可能的選項。

北京面臨非常困難的局面。我們勸平壤，它不聽。提出“雙暫停”，華盛頓和首爾又不幹。北京對朝核問題的認識和主張得不到響應，朝鮮和美韓這兩方對中國有截然相反的期待，我們主導不了全局，特朗普所說的“中國解決朝鮮問題”，和我們希望的解決方式，有著很大差距。

怎麽辦呢？看來北京只能走一步看一步，做我們應該做的和能夠做的，堅決不做我們不想做和做不了的，無論朝鮮還是美韓高興不高興，都是第二位的。

先要分清朝核問題的性質。朝鮮的核試驗點靠近中國，但在它沒有造成對中國東北地區的汙染之前，它首先是美朝之間的問題。朝鮮必須確保永不對中國東北地區造成任何汙染，否則朝核問題的性質就將改變，中國的任何反應都將是可能的。

只要朝鮮搞新的核試驗，就將對中國東北構成潛在威脅。屆時中國通過安理會的框架加強對朝制裁必將發生。大幅減少對朝鮮的石油供應應當是舉措之一。與此同時，它不該是完全意義上的“斷油”。不讓朝鮮出現人道主義災難，這須是中國堅守的一條底線。至於減少石油供應到什麽程度，應由安理會做出決議。

只要朝鮮失去大部分石油供應，其整個工業體系就將受到連帶打擊，這是平壤堅持開發核武器應當付出的代價。

如果這麽嚴厲的制裁都制止不了朝鮮擁核，那麽美韓就該深刻反思，平壤不顧一切發展核導技術，其中的深層原因有多少是它們貢獻的。華盛頓如果拒絕反思，反而要對朝鮮動武，那麽半島局勢就將走向戰爭的新階段。

中國堅決反對戰爭，但光反對沒用，我們必須做好迎接戰爭的準備，那樣美朝才不會用開打來要挾我們，而會對北京的主張給予更多尊重。

因此除了反對戰爭，中國還須對戰爭一旦爆發時我方的立場開展預設並向美朝通報。我們主張，如果朝鮮繼續開展嚴重的核導活動，美國對其相關設施開展外科手術式打擊，北京應予以外交抵制，但不必軍事介入。華盛頓需要充分考慮朝鮮對首爾地區開展報覆性打擊的風險，相信那種風險對美韓是不可承受之重。

一旦美韓軍隊越過三八線，開展對朝鮮的地面侵略，直接顛覆朝鮮政權，中國就應立即開展必要的軍事介入。我們決不能允許通過武力手段顛覆朝鮮政權和統一半島的發生，這一點北京要對華盛頓和首爾說得明明白白。

中國反對朝鮮擁核，同時反對以武力改變朝鮮半島現狀，中國應與美國和各方合作促平壤棄核，但上述政策底線北京即使付出一些代價，也須堅持到底。值得指出的是，中國有做這種堅持的實力，這種堅持也是民間多數人希望看到的。

環球時報