鄭松泰朱凱廸DQ案擱置

morris_2007

今屆立法會多名當選者的宣誓被興訟質疑，但是結果各異。市民羅景楊在今年三月引用《立法會條例》提出訴訟，指自決派立法會議員朱凱廸和鄭松泰去年宣誓就職時違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，要求高院褫奪兩人議員資格。惟原告一方早前連環「甩轆」，一直未有支付合共四萬元的訟費保證金及向法庭索取指示，朱、鄭二人質疑原告不合理地拖延，要求法官直接駁回原告針對他們的訴訟。法官昨日頒發書面判決，決定拒絕讓原告補交保證金，因此訴訟繼續擱置，原告並要付朱、鄭二人訟費。

遲向法庭尋求指示

法官在判詞表示，原告羅景楊引用的《立法會條例》第七十三條，雖然無列明交按金的限期，但其立法意圖應是要申請者在興訟後盡快支付，以免議員資格長時間處於不確定狀態。原告在興訟四個月後才向法庭尋求指示，明顯超過合理時間。

對於原告大律師表示，原告延誤尋求指示，是因其前任律師錯誤以為，應由被告主動要求原告交按金，法官不接納此點足以讓法庭酌情批准原告延遲交費。法官表示，不論出錯是原告本人還是律師，不懂法律都不能作為延誤藉口，基於上述理由，法官拒絕就付按金作出任何指引，而案件則因原告無按法例付按金而繼續擱置。原告並要負責朱鄭兩被告的訟費。

兩次寫錯支票抬頭

根據《立法會條例》第七十三條，選民或政府均可興訟要求法庭頒令，取消立法會議員資格，但申請人要為每宗案件支付最多二萬港元的保證金。本案原告在今年三月四日入稟高院，當時代表他的律師行曾試圖用支票支付，卻寫錯支票抬頭為特區政府而不是高院，他之後在五月廿九日轉聘另一間律師行，至七月十七日嘗試用支票支付保證金，又寫錯支票抬頭為香港政府。法官認為，就算原告的新律師亦未有盡快撥亂反正。

根據第七十三條，未付保證金的案件將會擱置，現在原告錯失時機，法官又拒絕酌情收款，案件便等於永遠被擱置。此外第七十三條亦規定，有關條文只可在議員就職後六個月內引用，現在立會已運作接近一年，已無法再引此條開新案，換言之除非原告上訴並獲判得直，或者有人另提出司法覆核申請，否則兩人的宣誓風波已算告一段落。

鄭聞判大呼「好彩」

朱凱廸、鄭松泰在案件宣判後會見傳媒，其中鄭松泰認為，今次因原告做漏程序令案件擱置，形容只是他和朱凱廸「好彩」；朱凱廸則指今次判決還自己和鄭公道，但他並未因昨日的結果感到輕鬆。

案件編號：HCMP 482,483/2017

東方日報