戴耀廷拒承擔責任 周浩鼎斥選擇性失明

morris_2007

【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒等雙學三子於二○一四年九月底衝擊政府總部東翼前地，被視為違法佔領行動序幕，雙學三子早前被改判即時入獄六至八個月，惟三名佔中發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明至今「未落鑊」，身為律師的立法會議員周浩鼎批評，戴耀廷在佔領行動期間以公民抗命為名，涉煽動他人違法，惟事後「反口」不願承擔責任，反指摘警方和司法機構在同類案件受到政治干預，情況猶如「選擇性失明」，只着眼於對自己有利的說法，無視不利自己的證據。

岑敖暉：民主運動陷低潮

對於泛民政黨批評法庭對雙學三子的判刑受政治壓力影響，周浩鼎反駁，民主派的說法毫無法律理據，損害司法機構的公信力和聲譽。他認為，律政司提出刑期覆核基於裁判法院的判決出現錯誤，又建議對判刑理據有興趣的人，應自行閱讀高等法院頒布的判詞。

另外，學聯前副秘書長岑敖暉承認，現時民主運動是佔領行動及去年旺角暴亂後的低潮和轉捩點，又指雖然法庭的裁決會令抗爭者思考抗爭的手法，但他們的理念不會因而貼近北京，他盼望政府作出反思，包括社會會否因為失去一群學生領袖而出現改變。

東方日報