兩童認非法集結判保護令 上訴庭認同過輕押後再判

morris_2007

兩名14歲男女童，於去年11月市民聚集聲援理大抗爭者期間被捕，他們早前於少年法庭承認非法集結罪後，獲何俊堯裁判官判處接受兒童保護令12個月，且不留案底。律政司認為何官處理方法不當，提出覆核要求改判監禁，上訴庭3名法官今（30日）聽取控辯雙方陳詞後，接納律政司的覆核申請，撤銷保護令並替兩被告索取感化官報告及社會服務令報告，押後至11月13日判刑。

高院首席法官潘兆初指出，原審裁判官在兩名被告承認案情後撤銷控罪，判他們接受兒童保護令，是判決過輕和原則犯錯。上訴庭因此頒令撤銷兒童保護令，亦特別表明因兩人認罪，故裁定他們非法集結罪成。

上訴庭認為根據《少年犯條例》，除非別無選擇，否則不應判少年犯即時監禁，故傾向不判處即時監禁，但會先替兩被告索取感化官報告及社會服務令報告才決定刑罰，法庭要求二人的家長須確保他當日出庭。至於今次決定的詳細理據，上訴庭將擇日頒布書面判詞解釋。

兩名被告本來被控於去年11月18日在九龍加士居道，與其他不知名人士一起參與暴動。其後律政司改控他們非法集結，他們亦承認控罪。

律政司代表向上訴庭指，二人當時戴着口罩及眼罩等全副裝備到場舉傘，且積極協助其他示威者，片段亦拍到男童曾向群眾打手勢，群眾亦有跟從其指示行事，故絕非一般路過人士。

而原審判處兒童保護令明顯不足以反映罪行嚴重性，本案案情嚴重，但兩被告卻毋須留案底，會令公眾誤會即使犯嚴重案件亦沒有後果。律政司一方希望改判短期監禁，以反映非法集結案件的嚴重性。

代表兩被告的律師則指，由於兩被告相當年輕，故法庭判令時需要考慮二人的福祉，原審頒下兒童保護令，就是考慮到要保護他們。

東網