唐英傑煽動分裂國家及恐怖活動今判囚9年

morris_2007

首宗涉嫌違反《港區國安法》案件，24歲被告唐英傑被指駕駛插有「光復香港　時代革命」旗幟電單車衝擊警方防線、並撞傷3名警員。3名國安法案件指定法官杜麗冰、彭寶琴和陳嘉信本周二(27日)裁定唐煽動分裂國家及恐怖活動兩罪成立，他們今天(30日)下午判刑，煽動分裂國家判監6年半，而恐怖活動罪則判監8年，兩罪刑期部分同期執行，唐被判囚共9年，另被取消其駕駛資格10年，涉案電單車被充公。唐的代表大律師在法庭外表示將提出上訴。

針對煽動分裂國家罪，法官指出，香港是中國不可分離的部分，任何人破壞國家統一或煽動他人分裂國家，需受適當懲罰，而這刑罰必須達致阻嚇作用。就本案而言，被告故意駕駛電單車衝擊警方防線，並希望盡量吸引他人目光，傳遞分裂國家的訊息。案發當日正是《港區國安法》生效第二天，而這條文的推行，正是由於愈趨嚴峻的國家安全風險。綜觀來說，法庭認為本案屬於情節嚴重，根據法例應判監5至10年。法庭考慮到被告單獨犯案，且被告只是展示口號，沒有提出具體分裂國家的計劃，因此就此控罪判處6年6個月監禁。

就恐怖活動罪方面，法官指，雖然被告是有計劃犯案，危害公眾安全，但由於案中3名被撞警員並非受重傷，故認為本案可被視作條例下的「其他情況」，亦即判處3至10年監禁。法官表示，被告透過恐怖活動來傳達分裂國家的主張，屬加刑因素，又認為這方面的考慮，並沒有與首項控罪重疊。法庭最終就此控罪判被告入獄8年。

法官續指，被告在審訊後被定罪，即使現在表達悔意，亦不能構成減刑理由。辯方指被告品格良好，是家中經濟支柱，又稱其母親及祖母健康欠佳，但法庭認為，被告在犯案前便應該想過這些事項，不接納屬減刑因素。法庭表明，2項控罪沿於同一事件，惟控罪元素及犯罪行為均不同，原則兩項刑罰應分期執行。不過，考慮到量刑整體性，因此下令部分刑期同期執行，判被告即時入獄9年。法官相信刑期已足以反映被告罪責，對社會亦有一定阻嚇性。

就停牌方面，法官指被告當日駕駛態度十分危險，考慮到被告犯案時持有暫准駕駛執照，過往有4次交通定罪紀錄，而停牌期亦需較監禁刑期為長，以達致防範的效果，故下令被告停牌10年。

辯方大律師昨求情時指，唐只是展示及揮動旗幟，並非單對單針對性煽動，沒有證據證明有任何人受他的行為影響，就煽動分裂國家罪情節相對輕微，按法例應判監5年。至於恐怖活動罪，因受傷的警員傷勢亦不重，而唐的行為屬於鹵莽，應按法例判監3至10年。辯方強調唐已感到後悔，願意向相關警員道歉。此外，2項控罪在同日相若時間發生，冀法庭把2罪的刑期同期執行。而控方在聆訊過程中，曾呈交有關中國刑法的文本予法庭，希望法庭參考文本內訂明的判刑原則，以及關於「有期徒刑」等字眼的解釋。不過，法官表明會依據本地法律及一般工具來詮釋。據了解，控方呈遞的文本是《刑法條文理解適用實務全書》。

根據《港區國安法》，煽動分裂國家罪情節嚴重者可被判監5至10年，情節較輕者可被判5年以下監禁、拘役或管制。至於恐怖活動罪，致人重傷、死亡或者令公共財產遭受重大損失，可被判處終身監禁或者10年以上監禁，其他情況可被判處3至10年監禁。

在判刑前，已有大批傳媒在高院大門外等候，有警察在場維持秩序。另外，組織「和衷共濟愛港聯盟」及數位市民亦在高院外表達意見，部分人高舉「分裂國家罪、絕對要嚴懲」、「今日判刑有阻嚇、明日穩定有揸拿」等紙牌，並展示「重判恐怖活動、杜絕分裂國家」等橫額，但未有呼叫口號。到判決之後，高院外的市民就高呼「國安首例判刑、以儆效尤篤定」、「分裂國家、罪大惡極」等口號。

東網