林卓廷披露受調查人身份犯防賄例 今裁3罪成 判囚4個月

morris_2007

因民主派「35+」初選等案件而遭還押的前立法會議員林卓廷，他另亦涉嫌披露元朗7.21事件一名受調查警司的身份資料，而被廉政公署控告共3項披露受調查人身份罪。林卓廷否認3罪，經審訊後，裁判官葉啟亮今天(26日)在東區法院裁定3項罪名成立，判處林即時監禁4個月。葉官指，披露受查人身份，有機會令受查人警惕及消滅證據，雖然林辯稱是出於公眾利益，但此舉反而威脅到公眾安全、秩序及公眾利益。

43歲被告林卓廷，被控在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，3次明知或懷疑有被指稱或懷疑已犯《防止賄賂條例》第II部所定罪行的調查正在進行，無合法權限下，向公眾披露涉及該項調查的人的身份，即游乃強。游於元朗7.21事件當晚，以元朗警區助理指揮官（刑事）身份帶隊搜查南邊圍村。

裁判官葉啟亮今天裁決時，指廉政公署調查人員在案情前，曾經多次提醒林不可披露受查人士身份，惟林在3次記招上披露警司游乃強因涉公職人員行為失當罪而受查，林在審訊中出庭自辯，供稱自己亦曾任職廉署，當時廉署正就賄賂及公職人員行為失當罪調查游，雖然「賄賂」罪屬《防止賄賂條例》第2部所訂罪行，須保密受查人身份，惟公職人員行為失當罪並非上述條例所訂罪行，林又指，他認為元朗7.21事件不涉及賄賂，而當時警方調派游任職新界北總區刑事部重案組，去調查7.21事件，是「自己人查自己人」，令游更加有恃無恐，讓不法之徒肆無忌憚，市民遭遇事件不會報警及考慮自己處理，基於公眾利益，為迫使警方調派人員，才披露游正在受查。

惟葉官續指，雖然林有廉署工作背景，認為7.21事件中警方的處事手法並不會單單因涉利益輸送，但這並不代表受賄及公職人員行為失當等兩罪不可共存，正如控方所指，基於《防止賄賂條例》所訂罪行性質，須防止走漏風聲，以免受查人警覺及消滅證據，條例保密受查人身份的原意亦是為了避免影響廉署調查，受查人利益屬於次要。葉官指，林雖然認為披露游受查是為了公眾利益，但卻直接或間接讓受查人知悉調查正在進行，此舉反而威脅到公眾安全、秩序及公眾利益。葉官又指出，當時林在記招中，已透露游乃強有「自己人查自己人」之嫌，指出了警隊調查方式及市民的風險，林當時毋須披露廉署正在調查游。

葉官裁定林卓廷3項罪名成立後，辯方申請林親自求情陳詞。林求情時指，他幼時與家人住在元朗，他對元朗抱有特殊情感，認為元朗鄉土純樸美善，他自小循規蹈矩，長大後入讀中大政治與行政學系，畢業後加入民主黨及成為何俊仁助理，後來於2007年，他脫離民主黨，經過重重遴選後成為廉政公署調查主任，處理的案件曾兩度刊登在廉署年報，而他所錄取的警誡供詞從未被人挑戰。林續指，直到2011年，何俊仁再度接觸他，何表示若追求安穩便留在廉署，若想在這大時代為港為國付出更多，便重返政壇。

林續求情指，元朗7.21事件是2019年反修例風暴的轉捩點，當晚他看見無辜市民在元朗遇襲，他手無寸鐵，但懷着良心到場，因為他堅信背棄市民是一生恥辱，當晚他嘗試力挽狂瀾，可惜未能成功。林又提到，時至今日，他身負6宗刑事案件，包括涉及違反國家安全法，他已還押約1年，自由無期。惟林堅持，指無悔7.21，亦無悔踏上追求民主之路，但願日後面對上主審判，他依舊無愧無悔，並引述「Happiest Man on earth」書中名句，稱「Life can be beautiful if you make it beautiful」。

辯方最後補充求情時，指控罪無量刑指引，希望法庭庭考慮判處緩刑或罰款。惟葉官考慮到兩宗類同案例，包括吳文遠披露馮程淑儀受查一案，指條例是為確保廉署調查保密性，但林在廉署人員多次提醒後，仍披露游乃強受查，認為控罪嚴重，故最終判處監禁4個月。林因本案定罪而首度入獄，惟辯方大律師為他申請保釋候訴，獲葉官批准，林須交出5,000港元及不准離港；惟林因涉民主派「35+」初選等案，續須還押赤柱監獄。

案件編號：ESCC2789/2020

東網