3男女暴動罪成今求情 官：被定罪後先有悔意嚟得遲咗

morris_2007

2019年9月，大批市民在沙田新城市廣場參與「和你shop」示威，隨後演變為衝突。涉案2男1女否認暴動罪，全部人經審訊後被裁定罪名成立，男工程師另被裁定阻差辦公罪成，管武則罪脱。案件今天在區域法院求情，法官謝沈智慧引述24歲女銷售市場主任的求情信，當中提到「從沒想過會經歷這件看似與我無關的事」，又指「政治一事無分對錯」，法官直斥她故意到場參與，以違法行徑迫令他人接受自己的政治立場，反問「講乜嘢呀喺封信度？」本案押後至3月7日判刑。

3名被告依次為陳樂怡（24歲，銷售市場主任）、周錦威（23歲，工程師）及黃溢霖（43歲，地產經紀），他們同被控於2019年9月22日在沙田源禾路好運中心外連同其他身份不詳的人士參與暴動；周錦威另被控於同日同地管有一把鎚子、一把鉗及一把螺絲刀，及故意阻撓在正當執行職務的高級督察58483林佩武。

辯方大律師陳偉彥替陳樂怡求情稱，她過往公餘時間參加多項義務工作，例如到鄉村和國外服務青少年，中學教師、團契成員均形容她是一個善良的人，犯案後對家人深感歉疚。法官問言後回應：「做之前要諗清楚囉」，又指她在信中表現得毫無悔意，「不斷咁搵藉口」，認為其除一段時間熱衷公益外，沒有其他求情因素。

陳大狀續替周錦威陳詞指，被告出身草根，靠奮鬥成為工程師，本來前途一片光明，父母予以厚望，更曾打算與陳樂怡共諧連理。法官此時中斷反問，為何被告會以為不用替做過的事情負責，指辯方在審訊階段爭議二人的身分，現時又改口承認他們響應號召到場，白白浪費法庭播放片段認人的時間，將認罪以作減刑的折扣白白斷送。

辯方不反對黃溢霖協助搬運小巴站牌至路面，但重申他並非管理和指派角色，亦無預謀行事，明白此為非常錯誤的決定，對家庭、人身自由「去到咁嘅天地」，感到後悔莫及。法官再回應：「被定罪後先有悔意，嚟得遲咗啦。」

控方案情指，示威者當日在沙田一帶大規模破壞港鐵站及廣場設施、在行車路設路障堵路、縱火及侮辱國旗。之後不少於百名示威者身穿黑衣戴防毒面罩等，沿好運中心外源禾路聚集，以小巴站牌、摺疊閘門等雜物架設路障。陳樂怡及周錦威被拍得身穿黑衣，戴口罩及護目鏡，輪流手持一把鎚子，黃溢霖則被拍得戴頭巾、背黑色背包，3人與示威者一同前往源禾路。有人點燃焚燒路障，黃把小巴站站牌拖拉至行車道上，與其他雜物放在一起辱罵警方。

警方到場清場時，源禾路3線阻塞，約100名示威者在路障後集結，與警員對峙，向警方擲物辱罵。警員上前追捕，在近担杆莆街交界一個花槽位置制服陳樂怡，周從花槽跳出再拉陳的手，試圖拉走她，轉而再遭警員制服；黃則因拒絕離開，同遭拘捕。三人身上周錦威分別被搜出藍柄鎚子、一把20厘米長的鉗及一把18厘米長的螺絲刀等。

星島日報