美孚居民申覆核敗訴

morris_2007

須賠祥達兩成半訟費
【明報專訊】反對美孚興建屏風樓關注小組，早前提出司法覆核，挑戰當年屋宇署批出圖則予發展商的決定，惟遭高院法官以逾時及欠理據為由拒絕批出申請許可，並下令申請人何咪玲兼付政府及祥達的訟費。獲法援的何昨獲法庭批准少付發展商四分之三訟費，但被法庭批評將私人利益轉嫁在公共行政法上。

官指逾時欠理據

一直協助關注組的區議員王德全昨指，現要待律師行「埋單計數」才知道實際的訟費數目，但申請人何咪玲已按法援的程序支付墊底費，並強調司法覆核程序仍未完結，小組將會提出上訴，有關程序已排期於明年5月處理，並正就上訴而申請法援。

代表關注組的申請人何咪玲早前就訟費提出上訴，指當日申請司法覆核許可，最初要求以單方面形式聆訊以減省訟費，並表明獲得司法覆核許可後，才將祥達列為「利益受影響者」，但最後屋宇署及發展商祥達以「潛在被告人」及「潛在利益受影響者」的身分，獲法庭容許參與訴訟，申請人並沒有主動將兩者牽涉其中，故不應負擔他們的訟費。此外，申請人認為屋宇署乃以公營機構的身分，履行公眾責任協助法庭，故毋須為署方負擔訟費。

但高院法官林文瀚昨裁定，由於申請人的申請確會影響祥達的地盤施工是否會被延遲，祥達理應被列為「利益受影響者」，單方聆訊最終變為三方聆訊是有必要；再者申請人的申請是嚴重的延誤，其司法覆核的申請目的是試圖將關注組與發展商之間的私人糾紛，轉到公共行政的層面上解決，但法官認為這是錯誤的做法，事實上申請人並非要維護公眾利益，而只是要解決其私人糾紛，故申請人需付署方訟費。

至於發展商祥達的訟費，法官則認為他們當日的論點與屋宇署有重複，但考慮到祥達確提供了一些署方不能提供的資料以協助法庭，認為申請人只需付祥達四分之一的訟費。法官指出，祥達無必要聘用一名資深大律師及3名大律師參與聆訊，故下令只計算一名大律師的費用。

【案件編號﹕HCAL51/11】

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2533948/1.html

私人利益定政黨利益