|
|
《星島頭條網》昨（20日）率先披露，律政司近日建議修訂《刑事訴訟程序條例》，讓控方可以就高等法院不設陪審團、被告被判無罪釋放的國安法案，以案件呈述方式提出上訴。律政司今補充指，若上訴法庭信納原審的無罪裁決在法律或原則上有錯，有權推翻無罪裁決，下令案件發還重審，又或恢復審訊，將由三名國安法指定法官組成的審判庭，根據上訴法庭的指示和適用法律裁定，去決定被告最終是否有罪。
現時被控危害國家安全罪的被告，如果獲三名國安法指定法官組成的審判庭裁定無罪，即使裁決理由顯示審判庭可能法律上有錯，控方亦無權向上訴法庭提出上訴的問題。按律政司最新的建議，如三名法官的裁決理由法律上有錯誤，控方便有權提出案件呈述上訴。
律政司提議如果上訴法庭認為有充分理由干預的話，便須推翻無罪裁決，並指示恢復審訊或重新審訊，將由由審判庭根據上訴法庭的指示和適用法律裁定，決定被告最終是否有罪。
律政司正向法律界進行諮詢工作，會在考慮持份者的意見後，向立法會司法及法律事務委員會提交該建議的詳情以供討論。
前刑事檢控專員江樂士表示，此建議上訴機制顯然符合公衆利益及司法公正，強調上訴法庭處理上訴聆訊後，擁有非常廣泛的權力，如上訴法庭認為三名法官法律上出錯，引致他們不當地把被告無罪釋放，有權下令案件發還重審。江樂士認為基於公衆利益，疑犯是否入罪是根據案件的理據及是非曲直而定，不應因為主審法官濫用法律而把事情搞得一團糟。
律政司去年曾就女社工阻差辦公罪脫的裁判法院案件，向高等法院提出案件呈述上訴，高等法院法官黃崇厚認為裁判官黃雅茵裁定被告林曉樺緊握身分證，但只是警方沒有拿走查閱的裁斷有悖常理，構成法律錯誤，下令將案件發還給原審裁判官，並指示裁判官根據澄清後的法律觀點，重新考慮控方是否證明阻差辦公罪。
星島日報
|
|
狗仔卡
發表於 2023-4-21 23:09:16
淘帖
分享
收藏
提升卡
變色卡
搶沙發
顯身卡