前工業貿易署貿易主任蘇逸佳藐視法庭判緩刑 需支付31萬...

morris_2007

前工業貿易署貿易主任蘇逸佳(右)藐視法庭判緩刑。

前工業貿易署貿易主任、53歲旁聽師蘇逸佳，前年12月涉四度在示威案聆訊期間擾亂法庭秩序，穿上印有黃色雨傘的黑色衣物及戴帽進入法庭，他曾怒斥裁判官在庭上讀出其姓氏，亦曾強闖法庭要求法官澄清是否不能穿該黑衣入庭，期間弄傷女保安手臂。蘇今於承認高等法院藐視法庭的刑事責任，其代表律師同意蘇曾作出不當行為，但並非有預謀犯案，律政司建議法庭判監以示阻嚇，並要求蘇支付逾31萬元訟費。陳健強法官考慮雙方陳詞後，判處監禁2個月，緩刑2年，並要求蘇需在兩個月內支付逾31萬元訟費。

本案申請人為律政司司長，由大律師何卓衡代表；答辯人為蘇逸佳，由大律師高麟代表。律政司書面陳詞指，蘇於2021年12月8、17、21日到高等法院旁聽，並在2021年12月22日到西九龍裁判法院旁聽，四宗案件均與2019年反修例示威活動或違反國安法有關，分別是藏有攻擊性武器上訴案件、蘋果日報前英文主筆「盧峯」申請保釋、47 人案被告黃子悅申請保釋及前支聯會主席鄒幸彤申請保釋覆核。律政司在 2023 年 3月6日提控，3日後便獲批交付程序許可，蘇表明不會抗辯。

首次事件事源於一名旁聽女子穿上印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，法官李運騰要求女子脫去該黑色衛衣，或到庭外延伸部分看直播旁聽，女子脫去黑衣後轉交給蘇，蘇便穿上黑衣，在保安阻止下強闖入庭並指向李官，大聲要求李官澄清是否曾下令不讓穿該黑衣的人入庭，期間弄傷女保安手臂，李官立即要求蘇離庭但不果，導致聆訊須短暫休庭。有報道指他當時穿上涉案黑衣入庭是為了核實法官命令。

蘇在第二次事件又穿上印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，戴上黃色口罩及黑色鴨嘴帽，坐左庭內公眾席，法官杜麗冰知悉後下令公眾人士不得戴帽及黃色口罩，而蘇拿出醫療證明表示他因醫療原因需要戴帽，杜官批准蘇繼續戴帽但要求他更換黃色口罩，他拒絕遵從並反抗爭議，最後在辯方律師要求下離庭。第三次事件則是全黑打扮的蘇在庭內戴上黑色鴨嘴帽，他既不肯脫帽又不願向法官呈交醫療證明，杜官暫停法庭聆訊並告訴蘇：「如你有醫療證明，你會獲准繼續戴帽，這不涉及私隱。我需要寫下醫療證明的詳請，以供法庭記錄」，蘇便離庭。

蘇在第四次事件全身穿上深色衣物到庭旁聽，保安要求蘇脫帽時蘇出示醫療證明，署理總裁判官羅德泉一度暫停聆訊，要求蘇解釋戴帽原因，他向羅官呈上醫生證明，但當羅官問他是否「蘇先生」時，蘇情緒激動並指罵羅官不應在庭上公開讀出其個人資料即姓氏，羅官向蘇解釋法庭禮儀後，遂批准蘇留在公眾席旁聽。

律政司指蘇特意穿上具政治訊息的衣物及戴帽入庭，測試不同法官的反應及容忍限度，其行為是故意挑戰法庭，干預和妨礙司法工作妥善執行，浪費法庭時間及各方法律費用，破壞法庭程序的莊嚴，行為不可接受。律政司認為蘇弄傷女保安手臂涉及普通襲擊，雖然女保安既往不咎，但此事仍是本案加刑因素。律政司亦認為蘇應透過其他適當渠道表達政見，法庭應發出清晰訊息表示其不法行為在文明社會不能容忍。

陳健強法官在判詞指出，蘇逸佳於1992年在香港理工大學取得會計系學士學位，1995年加入工業貿易署成助理貿易主任，擔任公僕逾27年。由於他因阻差辦公罪成被停職，今年5月正式被解僱，現時無業。蘇被診斷患有易怒症及抑鬱病，需服用安眠藥及抗抑鬱藥，自2021年起情緒波動與不時爆發憤怒，額頭皮膚亦有結節囊性病變，被診斷為血管性類淋巴增生合併嗜伊紅血球增多症。陳官接納蘇因其額頭皮膚狀況感到慚愧及焦躁不安，在揭露其皮膚問題時變得易怒。

蘇逸佳一方指其行為沒有預謀，但承認曾作出不當行為，蘇寫信向法庭、所有司法人員及受傷女保安致歉，他亦在新冠疫情期間自願在隔離設施服務公眾，2020年11月獲頒嘉許狀。蘇育有兩名子女，為家中經濟支柱，每月家庭開支近4萬元，他被解僱後沒有收入，痛失近930萬元長俸，鑑於其年齡及案底，他已難以找到高薪厚職，冀法庭判以緩刑處理。

陳官表示妨礙司法工作妥善執行是嚴重罪行，而蘇在第一次事件強闖入庭最為嚴重，蘇在庭外從旁聽女子手中接得印有黃色雨傘的黑色有帽衛衣，並穿上該黑衣入庭，可能是開庭前臨時決定，而他強闖入庭時有可能令他人重心不穩跌地。蘇明知涉案黑衣帶有政治訊息，不得在法庭內穿著，持有醫生證明但不願呈交法庭的行為不可接受，而他在羅官核實其身份時與羅官爭辯，行為無理取鬧，證明他有意干擾法庭程序。

陳官考慮到被告背景良好，獨力養活家庭，自2011年患有抑鬱病，抑鬱及皮膚情況在他被停職後每況愈下，才會在短短兩星期內一反常態作出涉案四項行為。陳官從求情信中感受到蘇的真誠悔意，反映他及早承認錯誤，重犯機會低，考慮本案的嚴重性後，認為適合判處監禁2個月，緩刑2年。另外，律政司要求蘇支付逾31萬元訟費，陳官指蘇持有價值648萬的物業，仔細考慮到他失去公職、需養活子女及父母，認為需按一般訟費命令原則，下令蘇需在兩個月內向律政司支付逾31萬元訟費。

星島日報