智障學童控歧視案 法官教提爭拗理據

morris_2007

【明報專訊】專門教育智障學生的香海正覺蓮社佛教普光學校，申請聘請外籍英語教師但被教育局拒絕，一名學生由母親代表，早前向高院申請司法覆核，挑戰教育局，法官聽取其代表大律師初步陳辭，認為理據沒爭議空間，卻主動向申請人「教路」可用哪些方法提出爭拗，要求申請人修改申請書後再作陳辭。

要求申請人修改申請書再陳辭
法官同時又指出，由於潛在爭拗論點是關於政府與校方之間的來往，並涉及殘疾歧視，提醒申請人可邀請校方和平機會參與案件；同時可向平機會提出殘疾歧視投訴，但申請人必須於21天內提出陳辭。

現年10歲中度智障學童羅智遠（前稱羅奧奇），早前由大律師嚴斯泰作代表，就申請司法覆核許可，在庭上提出《殘疾歧視條例》第6節的中英文版本有所不同，並欲以平等機會委員會的《教育實務守則》解釋該條例的立法原意。法官林文瀚昨頒下判辭，表示不認為條例的中英版本有不同，更指《教育實務守則》後於《殘疾歧視條例》出現，不可能用以解釋《殘疾歧視條例》的立法原意。

惟法官續指出，雖然嚴提出的理據沒有可爭議空間，但在審訊中看到申請人其實可循《基本法》和《公民權利及政治權利國際公約》中「法律面前人人平等」的方向爭拗，傾向批出司法覆核許可，但一切要待申請人修改申請書的理據才可落實。

【案件編號﹕HCAL91/11】

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2545756/1.html

修改申請書後再作陳辭，可減低申請人法律開支．亦增加法庭工作效率．應該支持．