警長告警隊索償360萬爆黑幕

morris_2007

警方四年前安排原告王育民「冇槍行咇」，事件經《東方日報》報道後引來各界關注及批評。

【東方日報專訊】轟動警界的軍裝警署警長「無佩槍行單咇」事件有新進展，當事人在沉默五年後決定大反擊，入稟高院控告警方違約，更「大爆」警隊以上欺下的黑幕。該名原已退休的警署警長指稱，上司勸他為一宗與他無關的羈留人士自殺事件「揹鑊」，但他誓不低頭，上司見他「敬酒唔飲」，改為「玩針對」，要他「無佩槍」巡邏，甚至拖延對他的紀律聆訊，令他至今仍無法取回退休金和退休後福利，他因此向警方索償逾三百六十萬元。

原告王育民於一九七六年加入警隊，八七年升為警署警長，一直盡忠職守，曾獲服務十八年和廿五年獎章，他事發時駐守香港仔分區。他於○七年被控違抗警隊命令，這類紀律聆訊一般在半年至一年內完成，但其紀律聆訊至今仍無結果並無限期押後，令他無法取回退休金、退休後福利和在警隊再工作。

疑犯自殺「你啃咗佢」入稟狀稱，原告於○六年三月七日返早更，一名由夜更同袍處理的偷竊案疑犯在香港仔警署內企圖自殺，被夜更同袍押到瑪麗醫院，再由兩名早更警員接手，而該兩名早更警員並不隸屬原告的一隊。該犯後來在上述兩警員看管下吞硬幣自殺，而該犯離開警署前已被搜身，自殺事件應與原告無關。

警方兩周後就自殺事件兩度找原告錄口供。多名督察其後私下找原告指，上述兩名警員肯定犯了錯及要負責，但向原告說：「所以細細地你啃咗佢。」他們表示會當輕微犯事行為報告方式處理，又形容該方法處理「好抵」及屬「最低消費」。

原告堅持自己與事件無關和無犯錯，一名總督察說：「你都做過CID，點解咁硬頸呀？如果我BUD咗你，你糧都冇得食，你乜嘢獎賞都冇晒，包括旅遊獎啦，嗰啲勳章啦……第時你退休後搵工冇人請你，你嘅行為 簿畀人劃花咗。」原告回應：「乜咁都得嘅？」

此後，再有其他上司及指揮官用各種手段施壓，要原告承認在該事上犯錯。○八年一月間，原告的上司知道他因手部有傷而不可攜槍、胡椒噴霧、伸縮警棍及手銬等，仍要他無佩槍穿軍裝巡邏，當年本報曾直擊報道這宗無槍警員新聞。警方後來調他往其他崗位。

另外，警方○七年正式向原告展開紀律聆訊，指控他違抗命令。入稟狀指，即使警方指控成功，原告也不會面對被革職或勒令提早退休的處分，其退休福利不會受紀律聆訊結果影響，而警方也向他表明他被革職或勒令提早退休機會微乎其微。

福利凍結  患精神病原告於○九年十二月服務警隊卅三年後，有權選擇退休，在一般情況下，可獲警隊再聘用卅個月。原告○八年向警方遞交退休和申請續聘表格，但警方指其紀律聆訊未解決而擱置其申請，令他至今仍未能取得退休金、退休後福利和長期服務獎章。入稟狀透露，事件令原告患上精神病，要接受治療，他認為警方違反僱傭合約，遂向警方索償。認識原告的人士向本報透露，事件令原告「好驚、受壓力、唔想見人、唔想出街」等病態表現。

案件編號：HCA 208/2012

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2574335/1.html

morris_2007

紀律聆訊拖足五年 退休一個仙都冇

【東方日報專訊】警隊內部紀律聆訊竟拖延長達五年，即使入稟的警署警長已申請退休三年，仍未獲發一個仙退休金，有立法會議員批評，若警隊在合理時間內仍未能裁定該警務人員罪成與否，便應放手，否則便予人「我係要玩吓你」的感覺。有警察協會代表指，除非涉及刑事案件，否則希望部門可盡快完成紀律程序，減少當事人心理壓力。

議員質疑有人玩嘢立法會保安事務委員會主席涂謹申指出，在紀律聆訊過程中，若傳召證人及證據過程順利，而當事人又一直保持合作態度，卻要拖延達五年之久「好奇怪」，很大機會是證據不足，指控不成立，予人「我係唔服氣，就算釘唔到你，但我係要玩吓你、拖吓你」之感覺。

委員會成員張文光亦稱，首先要了解聆訊「拖咁耐」的原因，當中是否涉及當事人不斷提出上訴所致，但他亦認為，警隊應盡快完成紀律程序，令退休人員可盡快取回退休金過活。

警察員佐級協會主席黃程表示，如非牽涉刑事案件的紀律聆訊，大多可於半年至一年內完成，若持續五年仍未完成，確實罕見，相信可能涉及較嚴重決定，例如剝奪長俸，故須諮詢法律意見。黃程希望部門能盡快完成紀律程序，因等候聆訊結果期間會令當事人感到焦慮，情緒受影響，亦會產生心理壓力，確實是一種折磨。

警方發言人以案件已進入司法程序為由而不作評論，但指出，法例雖然無規定紀律聆訊必須在特訂時限內完成，警隊仍會顧及效率與效能兼備，惟在特殊情況，如有司法程序進行，或違紀人員因病不能出席，聆訊將有所延遲。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2574334/1.html

背後有人想隻手遮天