Foster與英評審疑涉利益關係

morris_2007

【明報專訊】立法會決定動用特權法徹查西九風波之際，本報再接獲消息，指西九比賽中，當年有份參與評審的英國發展商Stanhope營運董事Peter W. Rogers，在2001年比賽期間，與比賽冠軍的公司Foster + Partners，至少有兩個合作項目，但兩者順利通過利益申報審查。當年同為評審的城大前校長張信剛與立法會議員劉秀成均表示，支持立法會公開所有文件，調查梁振英以外其他涉及評審利益衝突的疑團。

民政事務局在回應中沒有交代Foster + Partners及Peter W. Rogers是否漏報利益，重申立法會剛成立專責委員會，研究梁振英以「西九龍填海區概念規劃比賽」評審團成員在該比賽的參與及相關事宜，當局會在委員會的工作上與立法會合作，其間不會評論與該比賽有關的事。

比賽期間合作兩物業項目

當年西九設計比賽的評審小組，除了梁振英外，還包括獲邀來港的英國發展商Stanhope營運董事Peter W. Rogers。

但據昨天《信報》網上論壇有網民指出，在比賽中奪冠的建築師Foster + Partners網頁披露，2001年4月至9月舉行概念設計比賽期間，Foster + Partners與Stanhope最少有兩個英國物業合作項目，分別為1996至2002年的英國「Her Majesty's Treasury Redevelopment」工程，及2001年至07年的「Lime Street」項目，令人懷疑如果兩者在英國有業務關係，為何能通過利益審查。

劉秀成﹕Foster作品技術問題「中等」另外，對於有報道指當年以 「天幕」 設計勝出的Foster，最初因技術原因被取消參賽資格，但最後獲評審重新納入投票。當年評審之一的立法會議員劉秀成回應，當年由技術委員會為各參賽作品寫可行報告，但該委員會沒有審批作品的決定權。據他記憶，技術委員會將所有作品歸納為三類，包括「嚴重技術問題」、「中等技術問題」和「沒有問題」，Foster的作品屬於第二類，即「中等問題」，故不少評審認為不足以取消資格。

明報記者

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2594603/1.html

因為是英國人