反對石鼓洲興建垃圾焚化爐的技術原因

J-20

政府宣布擬在石鼓洲旁填海興建垃圾焚化爐，每日可以處理3000噸固體垃圾，使固體廢物體積大幅減少九成。同時轉廢為能，每年產出4.8億度電，可供應約10萬戶居民使用，減少44萬噸二氧化碳溫室氣體排放。政府預計，焚化爐於2018年開始投入運作。

但是環保團體以影響生態為理由，反對石鼓洲旁填海興建焚化爐。

平心而論，環保是必須要考慮，但是垃圾堆填區不許擴建、不能興建焚化爐。那每天大量垃圾如何安置？要到真的無處可放、可燃，是否到時才想辦法？

但真的需要在石鼓洲旁填海興建垃圾焚化爐？

在2008年1月，環境局發表公佈，將會用18至24個月時間研究是否可於屯門曾咀和離島石鼓洲興建新的垃圾焚化爐，而在2009年6月5日，立法會財委會討論逾兩小時後，通過撥款五十一億元，決定在屯門曾咀興建污泥焚化爐。 可見屯門並非不能興建新的垃圾焚化爐。

過去屯門居民強烈反對興建垃圾焚化爐的主要理由是焚化爐在焚燒垃圾會排放大量污染物（特別是二噁英和重金屬）。 盡管政府不斷宣稱是採用歐盟標準的先進焚化技術，可分解二噁英等有機物。 但政府無詳細說明有關方式是建基消耗大量石化能源上。 另如何處理有毒的爐渣亦值得關注！而在石鼓洲興建新的垃圾焚化爐，各種技術細節政府根本沒有公佈。 所謂歐盟標準的先進焚化技術，真的對香港有利？

從公開資料找尋答案
其實政府口中的所謂歐盟標準的先進焚化技術，根本就是日本氣化焚化技術^（１）。 日本氣化焚化技術理論上以攝氏1350度高溫，將垃圾完全焚燒成氣體，產生的碳微粒會變成二氧化碳，亦可過濾酸性氣體，比起舊式焚化爐，二噁英的排放量減少超過九成。

但因部份垃圾含有大量水份，燃燒時溫度降低。 使二噁英生成。 解決方法是控制爐膛及二次燃烧室内，或在進入餘热锅爐前烟道内的的烟氣温度不低於攝氏850度。 這需要使用大量天然氣燃燒。 當垃圾焚化爐為降低成本時，往往會降低燃燒溫度。 二噁英問題始終存在。日本氣化焚化技術最大缺點是需要納稅人大量補貼。

當垃圾不能掩埋又不能焚化時，應如何處理垃圾問題？

現在有種新的垃圾處理技術，叫做等離子/電漿熔融熱裂解技術。簡單來說是以等離子/電漿作為熱源，工作溫度為攝氏1365度至2480度．把垃圾直接分解為碳基氣體，金屬粉末和玻璃狀灰渣。碳基氣體可以用來發電或出售．金屬粉末可再循環使用．玻璃狀灰渣則用來鋪設馬路．等離子/電漿熔融熱裂解技術發電2成用於本身．其餘均可出售．與日本氣化焚化技術相比，離子/電漿熔融熱裂解技術不需要使用大量石化能源．這意味處理垃圾時納稅人不用大量補貼．

等離子/電漿熔融熱裂解技術最初是用於化學武器無害化處理，技術已經使用多年．現在全球共有多座試驗性工廠營運．而文萊、馬來西亞、孟加拉、南非均建造一座等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠．商業化等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠在日本有兩家．美國則有一家．

美國佛州聖露西郡（St. Lucie）等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠每天可處理3千噸垃圾。生產12萬千瓦電力，其中35%自用．

等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠難以普及的原因
在美國興建天然氣發電廠每千瓦成本為978美元，陸上風力發電廠每千瓦成本為2438美元，核電廠每千瓦成本為3902美元，光伏太陽能發電廠每千瓦成本為4755美元，等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠每千瓦成本為5312美元．昂貴的成本使等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠缺乏競爭力．

加上德國曾發生有毒氣體泄露事件而導致有關等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電廠關閉．而日本多次氣化熔融爐事故，這均影響等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電前景．

發生事故原因
德國事故原因是操作不當，而日本多次氣化熔融爐事故傳聞是氣化熔融爐偷工減料．設計需使用10毫米鋼板，而實質使用7毫米鋼板．

為何要使用新技術？
當只從環保團體觀點來看，興建焚化爐根本係反對其價值觀．但從政府需平衡各持份者利益．興建焚化爐的確不是最環保方式解決垃圾問題．但事實上真係可以解決垃圾問題．使用新技術等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電，不單可以解決垃圾問題．最重要是有機會開發新型能源．香港要改變只依賴金融地產產業，必須發展高新科技．而發展等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電，不單可以解決香港垃圾問題．更加可以出口大陸和其他地方．等離子/電漿熔融熱裂解垃圾發電並不是天馬行空的東西，中國科學院力學研究所本身亦有研究^（２）．香港應把握此機會，別再重覆矽港失敗的教訓！

若政府一意孤行，堅持發展垃圾氣化焚化技術．打算發展新能源的朋友，真的應該慎重考慮是否應該離開香港發展！


（１）http://www.info.gov.hk/gia/general/201011/11/P201011110204.htm
（２）http://cpcr.imech.ac.cn/cpcrzc.asp?pid=15&bid=n

bluemoon

如果係咁特區政府應該採納而唔係一意孤行!

Ancente

支持超版