強拆霸地屋判無罪 終院釐清刑毁定義

morris_2007

【明報專訊】「地霸」被指20多年來在上水坑頭村建屋種樹，遭擁有地權的祖堂女司理拆屋剷樹。女司理因刑毁罪成早前上訴，高院裁定事主的財產位處女司理的地皮內，女司理損毁財物的行為不構成刑毁，推翻定罪。終院應律政司申請，昨釐清刑毁罪定義，指出定罪與否應考慮被告行為是否合法，而非事主是否合法擁有該些財產。

指考慮行為是否合法而判罪律政司要求終院釐清刑事毁壞罪中，是否須要考慮事主合法掌管涉案財產（即損壞物），同時不會要求恢復案中被告黃瑞清（59歲）的定罪或重審案件。


常任法官包致金在判辭指出，法例根本沒有要求法官考慮「保管或控制」是否合法，而刑毁罪成與否，是考慮被告有否合法辯解，例如民事法賦予對方執行的權利，假如物主在沒有合法辯解下，毁壞他人管有但屬於自己的財物，物主亦有法律責任。包致金更直言，黃今次毋須受罰已「行運」，着她今後不應「拆咗先講」。


控方案情原指出，黃為上水坑頭村「黃開東祖」祖堂司理，事主邱水森的父親50多年前在一地皮上繳租種植及建屋，後未再交租。邱父1997年去世，事主續佔該地段。黃要求事主簽租約不果，聘人用推土機剷走事主搭建的小屋及74株果樹。


【案件編號：FACC12/11】

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2665161/1.html

個事主算好彩.下次應該申請收地.