WikiLeaks 發表於 2012-2-26 08:29:20

如果的確判錯案,事情會好嚴重{:sad:}

小女女 發表於 2012-2-26 22:31:31

本帖最後由 小女女 於 2012-2-26 22:35 編輯

孤寂如雲 發表於 2012-2-24 01:48 static/image/common/back.gif
又把這個話題拿出來了。
鑒於目前外傭訴特區政府的案件正在審理,應該這兩日會出判決。政府如果敗訴,還有 ...
我的主張是:此次上訴不合程序,應當終止並維持原來的判決。
====================================
你話上次原訟正如我所講的..司法覆核吾包違憲查..判錯了....即上次巳不合程序了...系推上次既判決呀...點會維持原來的判決???

孤寂如雲 發表於 2012-2-26 22:54:58

小女女 發表於 2012-2-26 22:31 static/image/common/back.gif
我的主張是:此次上訴不合程序,應當終止並維持原來的判決。
====================================
你 ...

我所指的原來判決是上次判決再之前的。

小女女 發表於 2012-2-26 23:07:41

孤寂如雲 發表於 2012-2-26 22:54 http://www.sskyn.com/static/image/common/back.gif
我所指的原來判決是上次判決再之前的。

{:sowhat:}吾明...再之前的???即幾時???笫一單定笫二單兩夫婦果單??

小女女 發表於 2012-2-26 23:23:20

孤寂如雲 發表於 2012-2-26 22:54 static/image/common/back.gif
我所指的原來判決是上次判決再之前的。

如果第一次原訟有錯誤程序的話...理應發還原訟庭重審...但如果答辨人即正苦冇提及呢點...而原訟有錯誤程序的話...上次既判決跟本吾成立...瑆應上訴一方得值...因為明知系錯誤判決...冇可能維持原判的...法治之區...那有客許判錯案呢回事呢???

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 08:35:18

小女女 發表於 2012-2-26 23:07 static/image/common/back.gif
吾明...再之前的???即幾時???笫一單定笫二單兩夫婦果單??

或者直接而言之,就是維持上次司法覆核前的狀態。

小女女 發表於 2012-2-27 13:25:51

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 08:35 static/image/common/back.gif
或者直接而言之,就是維持上次司法覆核前的狀態。

冇可能..錯哂程序...原訟判左就系判左...原訟判錯就系判錯....而家系上訴推翻原訟判決...要分清楚.....

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 13:48:29

小女女 發表於 2012-2-27 13:25 static/image/common/back.gif
冇可能..錯哂程序...原訟判左就系判左...原訟判錯就系判錯....而家系上訴推翻原訟判決...要分清楚.....

我覺得推翻司法覆核結果已經足夠。

小女女 發表於 2012-2-27 13:55:30

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 13:48 static/image/common/back.gif
我覺得推翻司法覆核結果已經足夠。

推翻司法覆核結果已經足夠???
你意思系指入境條例違反基本法???

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 13:56:54

小女女 發表於 2012-2-27 13:55 static/image/common/back.gif
推翻司法覆核結果已經足夠???
你意思系指入境條例違反基本法???

無錯。
因為正如你所講,違憲審查已經超出司法覆核範圍,在程序上是不合法的,因此需要推翻。

你的建議是比較一勞永逸的,但有很大難度。

小女女 發表於 2012-2-27 14:15:21

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 13:56 static/image/common/back.gif
無錯。
因為正如你所講,違憲審查已經超出司法覆核範圍,在程序上是不合法的,因此需要推翻。



你的建議是比較一勞永逸的,但有很大難度。

例如呢???

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 14:20:27

小女女 發表於 2012-2-27 14:15 static/image/common/back.gif
你的建議是比較一勞永逸的,但有很大難度。

例如呢???

暫未想到。

小女女 發表於 2012-2-27 14:38:35

孤寂如雲 發表於 2012-2-27 14:20 static/image/common/back.gif
暫未想到。

記住..而家系推翻司法覆核既結果...即入境條例違反基本法...上次原訟就系甘判錯...就算今次上訴系以入境處行政是否違憲去辨論...都系跟返基本法一國兩制...三權分立..香港特別行政區所行使既法例系依照香港既立法機關去行的...推翻原判有甚麼難度???入境處系依照香港法例黎做野個播...基本法吾系法例黎個播......你仲未明兩制是甚麼嗎????

孤寂如雲 發表於 2012-3-5 10:23:45

小女女 發表於 2012-2-27 14:38 static/image/common/back.gif
記住..而家系推翻司法覆核既結果...即入境條例違反基本法...上次原訟就系甘判錯...就算今次上訴系以入境 ...

我說的難度沒有你所說的那麼簡單。

小女女 發表於 2012-3-5 16:22:57

孤寂如雲 發表於 2012-3-5 10:23 static/image/common/back.gif
我說的難度沒有你所說的那麼簡單。{:asking:}

孤寂如雲 發表於 2012-3-6 10:53:53

小女女 發表於 2012-3-5 16:22 static/image/common/back.gif


涉及了政治問題,已經不是單獨靠法律可以解決的了。

小女女 發表於 2012-3-7 03:10:51

孤寂如雲 發表於 2012-3-6 10:53 static/image/common/back.gif
涉及了政治問題,已經不是單獨靠法律可以解決的了。

{:question:}你講凊楚點...

小女女 發表於 2012-3-7 03:11:59

{:laugh:}我明了...拖吧~~~

孤寂如雲 發表於 2012-3-7 07:35:59

本帖最後由 孤寂如雲 於 2012-3-7 07:36 編輯

小女女 發表於 2012-3-7 03:10 static/image/common/back.gif
你講凊楚點...
上邊已經有朋友哦提及過,如果真的是判錯,除你我外又無人提及,法官會當判錯嗎?

小女女 發表於 2012-3-7 08:19:37

本帖最後由 小女女 於 2012-3-7 08:20 編輯

孤寂如雲 發表於 2012-3-7 07:35 static/image/common/back.gif
上邊已經有朋友哦提及過,如果真的是判錯,除你我外又無人提及,法官會當判錯嗎? ...
老英大狀有冇引導過???
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 我對外傭成功爭取居港權司法覆核事件的一點分析(更新:司法覆核案判決出錯)